Дело №2-343/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 11.05.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа№, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 18 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. ООО МФК «Мани Мен» перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены. 25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" прав (требования) уступило права требования по договору займа 7106547 заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав. 02.07.2020 г. ООО "Агентство Судебного Взыскания" уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по договору займа № 7106547 заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц01_02/07 от 02.07.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав. 02.07.2020 ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО"АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № 7106547 заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №02/07-2020 от 02.07.2020 и выпиской из приложения №1. Принятые на себя обязательства должником по настоящее время в полном объеме не выполнены. Размер задолженности, образовавшийся с 24.06.2019 г. (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020 г. (дата уступки прав требований) составляет 52 727,9 рубля, из них: 18000 рублей задолженность по основному долгу, 33665,9 рублей задолженность по процентам; 1 062 сумма по штрафам. При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору займа, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций и произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Мировым судьей судебного участка №6 г. Новосибирска вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся с 24.06.2019 года (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020г. (дата уступки права требования) договору № в размере 52 727,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб. 84 коп.

Исковые требования основывает на ст.ст. 309,310,314,323,395,810 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту регистрации указанного лица, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Согласно положениям ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует считать надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского займа № от года следует, что ФИО1 предоставлен займ в размере 18 000 рублей, сроком на 30 дней, под 547,50% годовых. Возврат займа осуществляется единовременным платежом в сумме 26 100 руб. до 10.06.2019 года.

Займ предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления 11 мая 2019 года всей суммы кредита банковскую карту заемщика, что подтверждается ответом ООО «ЭйБиСи Технологии» от 09.07.2020г.

25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО "Агентство Судебного Взыскания" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав. 

02.07.2020 г. ООО "Агентство Судебного Взыскания" уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права требования по договору займа № 7106547 заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц01_02/07 от 02.07.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав. 

02.07.2020 между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования №02/07 от 02.07.2020, согласно которому право требования задолженности по договору № 7106547 заключенного с ФИО1, было уступлено ООО"АйДи Коллект" в размере 52 727руб. 90 коп.

02.07.2020 года в адрес ФИО1 ООО "Айди Коллект" направил уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

В нарушение условий договора № ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности сумма долга составила 52 727 руб. 90 коп. из них: 18 000 рублей задолженность по основному долгу, 33 665,9 рублей задолженность по процентам; 1 062 сумма по штрафам. 

25 сентября 2020 года определением мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ООО"АйДи Коллект" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Наличие задолженности на дату уступки прав требования подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки Прав требования (цессии) № Ц02/07 от 02.07.2020 года, представленной истцом. 

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга. 

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 781 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы подтверждены платежными поручениями №99814 от 11.12.2020 и №11140 от 10.09.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО"АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"АйДи Коллект" задолженность по договору № за период с 24.06.2019 года (срок возврата суммы займа) по 02.07.2020г. (дата уступки права требования) в размере 52 727 руб. 90 коп., из которых 18 000 рублей задолженность по основному долгу, 33 665 рублей 90 копеек задолженность по процентам; 1 062 рублей задолженность по штрафам; возврат государственной пошлины в размере 1 781 руб. 84 коп., всего 54 509 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна 

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова