Дело № 5-143/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 26 ноября 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П., 

при секретаре Павельевой А.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Протоколом НОМЕР от ДАТА, составленным полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Х.И.З., в отношении ФИО1 возбуждено административное дело по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передано на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДАТА в 0300 час. ФИО1, находясь в подъезде АДРЕС, совершил мелкое хулиганство, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в дверь АДРЕС, на неоднократные требования сотрудника полиции Б.Е.А. прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, чем нарушил ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в протоколе все изложено верно.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Х.И.З., из которого в частности следует, что ДАТА в 0300 час. им в составе экипажа НОМЕР совместно с Б.Е.А. в подъезде АДРЕС был замечен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данному гражданину Б.Е.А. было сделано замечание с просьбой прекратить противоправное действие, на что он ответил отказом. После чего гражданин был доставлен в отделение полиции, была установлена его личность, им оказался ФИО1.;

- объяснением Б.Е.А. от ДАТА, из которых в частности следует, что ДАТА около 0300 час., находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа НОМЕР в подъезде АДРЕС увидели гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.;

- объяснением С.Е.Р. от ДАТА, из которых в частности следует, что ДАТА в ночное время в коридоре второго этажа АДРЕС она увидела молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал с двери, своим поведением выражал явное неуважение к обществу. На требования сотрудников полиции, приехавших по вызову, прекратить свои действия, указанный молодой не реагировал.;

- объяснением И.И.А. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям С.Е.Р.;

- графиком несения службы отдельным взводом ППСП МО МВД России «Кыштымский»;

- копией книги НОМЕР постовых ведомостей МО МВД России «Кыштымский».

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Свою виновность в совершении административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании не отрицал, она подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. 

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 03 час. 00 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.