63RS0030-01-2021-000352-32

Дело № 1 – 118/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «19» марта 2021 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Ожигановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ...., 

ранее не судимого, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 06.01.2021 года, не позднее 16 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном рядом с Тольяттинской городской клинической больницей № 4, по адресу: 

<

...>, путем собственноручного сбора, нарвал части растения дикорастущая конопля, содержащего наркотическое средство, то есть незаконно приобрел без цели сбыта согласно заключению эксперта № 22 от 19.01.2021 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 115,7 грамм в высушенном виде, что относится к крупному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, приобретенное им наркотическое средство поместил в два пакета, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, однако, в тот же день, то есть 06.01.2020 года в 16 часов 10 минут в указанном лесном массиве он был задержан сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 47 минут обнаружили и изъяли полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения в судебном заседании показал, что 06 января 2021 года пошел в лесной массив, расположенный возле ТГБ № 4 на ул. Механизаторов гор. Тольятти, взял с собой пакет с семенами и едой, чтобы покормить в лесу птиц и белок. Находясь в лесном массиве, он увидел подсохшие кусты дикорастущей конопли, которую стал собирать в имевшийся при себе пакет с намерением в последующем употребить ее. Набрав коноплю, он пошел в сторону своего дома, однако был остановлен сотрудниками полиции, которые стали проводить в присутствии понятых его личный досмотр и изъяли у него пакет с коноплей, которую он нарвал в лесу. Он сразу рассказал им, что нарвал ее для личного употребления, показал место, где она росла, затем дал разрешение на осмотр своего жилица, последовательно давал в ходе следствия признательные показания. Никакого давления в момент задержания, а также в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции на него не оказывалось. В проведении следственных действий он участвовал добровольно, показания также всегда давал добровольно, без принуждения. Подсудимый также сообщил суду, что проживает с пожилой родственницей, за которой осуществляет уход, поскольку она имеет возрастные заболевания. Он трудится сторожем на автомобильной стоянке. Представил суду положительную характеристику от соседей, консультативный лист психолога, свидетельство о регистрации по месту жительства. Подсудимый заверил суд, что является законопослушным гражданином, впредь обязуется не совершать противоправных поступков.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, которые исследовались судом.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 39-41), из которых следует, что 06.01.2020 года в вечернее время в Комсомольском районе г. Тольятти к нему обратились сотрудники полиции, попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина. После этого они прошли к автомобилю, марку которой он не запомнил, на котором они прибыли в лесной массив, расположенный возле ТГБ № 4 по адресу: ул. Механизаторов 37 г. Тольятти. На вышеуказанном месте уже находились сотрудники полиции, и один неизвестный ему мужчина, который был задержан сотрудниками полиции. Задержанный мужчина представился как ФИО1. Один из сотрудников полиции ему и второму понятому пояснил, что сейчас будет производится личный досмотр указанного гражданина на предмет обнаружения и изъятия запрещённых предметов и веществ. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, а также ему, и второму понятому, разъяснил их права и обязанности. ФИО1 он разъяснил, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний пояснил, что при нём имеется дикорастущая конопля, для личного употребления. Далее, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правой руке ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и две матерчатые перчатки белого цвета. На вопрос сотрудника, полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство дикорастущая конопля, которую он нарвал 06.01.2021 в данном лесном массиве для личного употребления. Вышеуказанный пакет с веществом был изъят сотрудником полиции и опечатан. Также в кармане штанов ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, который не изымался. На данное действие сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сделал запись о том, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую нарвал в лесном массиве возле ГБ № 4 по ул. Механизаторов для личного употребления. Далее ФИО1 добровольно решил указать участок местности, где сорвал обнаруженную у него дикорастущую коноплю. После этого он, второй понятой, совместно с сотрудниками полиции направились за ФИО1. Прибыв на участок, ФИО1 указал на куст дикорастущей травы, пояснив, что на данной территории он нарвал обнаруженную у него дикорастущую коноплю. С данного куста экспертом были изъяты образцы вещества растительного происхождения, которые были упакованы в чистый белый конверт, указанный конверт был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати ДЧ ОП№ 23, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого они были доставлены в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти для дачи объяснения по данному факту. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 50-52), которые по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО3. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 43-45), из которых следует, что он работает в должности полицейского водителя 2 мобильного взвода ОБ ППСП У МВД России по г. Тольятти. В период с 14.00 часов 06.01.2021 до 01.00 часов 07.01.2021 он осуществлял патрулирование в районе улиц Матросова, Громовой, ФИО2, ФИО12, совместно с инспектором 2 мобильного взвода ОБППСП У МВД России по г. Тольятти ФИО5 и стажером ФИО6 Примерно в 16 часов 10 минут они двигались мимо Тольяттинской городской больницы № 4, расположенной по адресу: ул. Механизаторов г. Тольятти, когда в лесном массиве, расположенном возле вышеуказанной больницы обратили внимание на мужчину, который двигался им на встречу с пакетом в руке. При виде их мужчина начал заметно нервничать, затем развернулся, ускорил шаг, попытался скрыться. Ими было принято решение догнать указанного мужчину, так как, он у них вызвал подозрение. Подойдя к мужчине, они представились, попросили его представиться и он представился, как ФИО1. В момент проверки документов он заметил, что у ФИО1 в правой руке находится пакет желтого цвета, данный пакет ФИО1 всячески пытался скрыть из их поля зрения, в связи с чем ФИО1 было предложено предъявить содержимое пакета, на что последний раскрыл пакет, и они все увидели, что в пакете находится другой пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-бурого цвета и матерчатые перчатки. О данном факте им было доложено в дежурную часть ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти. Для изъятия указанного пакета была вызвана следственно оперативная группа. Также ими были приглашены двое понятых мужского пола. По приезду СОГ, оперативным сотрудником в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правой руке последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет черного цвета, а в нем вещество растительного происхождения коричневого цвета и две матерчатые перчатки белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в лесном массиве возле ГБ № 4 по ул. Механизаторов для личного употребления, о чем ФИО1 собственноручно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Вышеуказанный пакет с веществом и перчатками был изъят сотрудником полиции. Далее, ФИО1 без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, предложил показать место, где он сорвал дикорастущую коноплю. После чего, он совместно с понятыми, сотрудниками полиции проследовали за ФИО1, где последний показал на дикорастущий куст, с которого рвал части растения, и складывал к себе в пакет. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 46-49), из которых следует, что в период времени с 07 часов 30 минут 6 января 2021 года до 07 часов 30 минут 7 января 2021 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. С ним несли службу следователь ФИО8 и эксперт ЭКО ФИО9. 06.01.2021 года, примерно в 16 часов 30 минут от дежурного ОДЧ ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти поступило сообщение, о том, что в 16 час. 15 мин. по ул. Механизаторов, 37 был задержан ФИО1 с пакетом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Он, в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. Приехав на участок местности, расположенный в лесном массиве возле Тольяттинской городской больницы № 4 он увидел сотрудников ППСП и ранее неизвестного ему мужчину, которого они ему представили, как ФИО1. Сотрудниками ППСП были приглашены двое понятых мужского пола, после чего ФИО1 в присутствии понятых было сообщено о том, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также, понятым были разъяснены их права и обязанности. Гражданину ФИО1 было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Затем ФИО1 было предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется дикорастущая конопля для личного употребления, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Далее, в правой руке ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находился пакет черного цвета с рисунками, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и две матерчатые перчатки белого цвета. На вопросы ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал 06.01.2021 года в лесном массиве возле ГБ № 4 по ул. Механизаторов для личного употребления, о чем ФИО1 собственноручно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. Вышеуказанный пакет с веществом внутри и двумя перчатками был изъят и опечатан. Далее, ФИО1 без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции предложил показать место, где он сорвал дикорастущую коноплю. После чего он совместно с понятыми, сотрудниками полиции проследовали за ФИО1, где последний показал на дикорастущий куст, с которого рвал части растения, и складывал к себе в пакет, после чего экспертом с указанного ФИО1 куста был изъят образец, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатал. По данному факту ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 был доставлен в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти для дачи объяснения по данному факту. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, в силе которых:

Рапорт начальника смены ДЧ ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти майора полиции ФИО10 от 06.01.2021, согласно которого в ДЧ ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти по телефону от ППСП А.Д. поступило сообщение о том, что в 16 часов 15 минут по ул. Механизаторов, 37 задержан ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... с пакетом внутри которого находится вещество растительного происхождения (л.д. 2).

Рапорт полицейского 2 мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Тольятти ФИО4 о задержании 06.01.2021 в 16:10 в лесном массиве, расположенном за ГБ № 4 по ул. Механизаторов, 37, ФИО1 был замечен подозрительный гражданин, который при виде их начал заметно нервничать, ускорил шаг, развернулся и попытался уйти от них в обратном направлении. Ими было принято решение остановить данного гражданина и его проверить. Остановив ранее неизвестного им гражданина, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться (л.д. 3).

Протокол личного досмотра ФИО1 от 06.01.2021, согласно которому в кисти правой руки ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, внутри которого находился другой полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунками зеленого и белого цвета, с надписью белого цвета «Emerald», внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета и две матерчатые перчатки белого цвета (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 06.01.2021, согласно которому с 17.48 час. по 18.15 час. осматривается участок местности по координатам 49.2734316 северной широты 53.2911744 восточной долготы, расположенный в лесном массиве рядом с Тольяттинской городской клинической больницей № 4, по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, 37. В ходе осмотра участка местности изъят контрольный образец растительного происхождения (л.д. 7-9).

Заключение эксперта № 22 от 19.01.2021 согласно которого, вещество в макете массой 115,6 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Части растения из конверта, являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 63-66).

Протокол осмотра предметов: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 68-71).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что ФИО1 совершил преступление при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО3, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, согласно которым он признал вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Признание подсудимым своей вины подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора. 

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, ...

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит: 

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие пожилого родственника, положительное отношение к труду, все положительные характеристики;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном им преступлении, давал изобличающие себя показания, указал место сбора конопли. Указанная информация правоохранительным органам известна не была, а впоследствии была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходя к убеждению, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание наличие предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей. 

С учетом личности подсудимого и наличия по уголовному делу ряда смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

...

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по квитанции № 545/89: наркотическое средство – каннабис остаточной массой115,5 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова