Дело №

55RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

5 августа 2019 года

дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование требований указала, что при выдаче ей трудовой книжки ее имя было указано неверно как «Г.».

В связи с неверным указанием ее имени в трудовой книжке она не может оформить пенсию. 

Просит суд установить факт принадлежности ей, ФИО1, трудовой книжки ЗТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель ГУ - УПФ РФ в ЦАО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформлена трудовая книжка ЗТ-I №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия Мноян, что следует из свидетельства о заключении брака II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серия 5214 №, выданному Отделом № УФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В дипломе о получении средне - специального образования ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Росийской Федерации серии 55 № от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, анализируя представленные доказательства, суд находит установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ЗТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на получение пенсии по старости на территории РФ, в связи с чем, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Иной возможности установить факт принадлежности трудовой книжки заявитель не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262, 264, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки ЗТ-1 №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу. мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.