﻿Дело № 2-1710/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-001997-84 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 июля 2020 года (с учетом выходных дней 04.07.2020 и 05.07.2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

30 июня 2020 года 

 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Токмакову Александру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к Токмакову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.04.2018 в порядке регресса в сумме 391919 руб. 60 коп., судебных расходов в сумме 7119 руб. 20 коп. 

В обоснование иска указано, что 24.04.2018 в г. Первоуральске произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля ВАЗ, госномер №, под управлением Токмакова А.И., собственник Ванцевич А.Я. (автогражданская ответственность застрахована АО«АльфаСтрахование» по договору №) и автомобилем Тойота, госномер №, под управлением собственника Петрова И.М., ответственность которого была застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» по полису КАСКО, которое выплатило в рамках прямого возмещения ущерба потерпевшему 973218 руб. 63 коп., а ПАО «АСКО-страхование», в свою очередь, произвело выплату ООО «Ренессанс Страхование» в размере 391919 руб. 60 коп.. Поскольку Токмаков А.И. не был включен в полис ОСАГО, считает, что у истца имеется право регрессного требования. Просит взыскать указанные суммы. 

Истец ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. 

Ответчика Токмаков А.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что на момент спорного ДТП являлся собственником транспортного средства ВАЗ, госномер №, купил его по договору купли продажи, однако не успел зарегистрировать переход права собственности в ГИБДД. Вину в ДТП не оспаривает, доказательств в опровержение размера ущерба не имеет, однако полагает, что поскольку полис ОСАГО оформлялся прежним собственником, после купли-продажи он утратил свою силу, страховая компания не должна была оплачивать потерпевшему ущерб, выплатив компенсацию ущерба, сама должна нести ответственность за это, право регрессного требования к нему не имеет.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 24.04.2018 в г. Первоуральске произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля ВАЗ, госномер №, под управлением Токмакова А.И., собственник Ванцевич А.Я. (автогражданская ответственность застрахована АО«АльфаСтрахование» по договору №) и автомобилем Тойота, госномер № под управлением собственника Петрова И.М., ответственность которого была застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» (л.д. 9)

ООО «Ренессанс Страхование» выплатило в рамках возмещения ущерба потерпевшему 973218 руб. 63 коп. (л.д. 45) и 5500 руб. (л.д. 21).

ПАО «АСКО-страхование», в свою очередь, по данному страховому случаю произвело выплату ООО «Ренессанс Страхование» в размере 391919 руб. 63 коп. (л.д. 26, 53)

Вину в ДТП Токмаков А.И. не оспаривал, она подтверждена исследованными судом материалами проверки по факту ДТП, вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда по гражданскому делу № 2-654/2019.

По правилам статьи 14