КОПИЯ 

369/2023

24RS0028-01-2023-001906-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ганенко С.Е., 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Лесосибирска, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, трудоустроенной неофициально, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.05.2022 ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска, вступившим в законную силу 01.06.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 19.04.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.04.2023 около 03 часов 11 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не истек, должных выводов для себя не сделала, и, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по ул. Суворова, 43 в Кировском районе, г. Красноярска, села на водительское сиденье в салон автомобиля модели «Мицубиси Кольт» («Mitsubishi Colt») государственный регистрационный знак №, 124 регион, и желая перепаковать автомобиль, начала движение. 

19.04.2023 около 03 часов 11 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь по ул. Суворова, 43 в Кировском районе, г. Красноярска, при виде патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припарковала автомобиль по вышеуказанному адресу. 

19.04.2023 около 03 часов 11 минут ФИО1, находясь по ул. Суворова, 43 в Кировском районе, г. Красноярска, была отстранена сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления вышеуказанным автомобилем, т.к. имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. 

19.04.2023 около 04 часов 38 минут, ФИО1, находясь по ул. Суворова, 43 в Кировском районе, г. Красноярска, будучи отстраненной от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01 МЕТА», согласно которому, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,02 мг/л, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе в количестве 0,517 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом согласилась.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 признает совершение ею вышеуказанного преступления. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Так, ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление небольшой тяжести, трудоустроена неофициально, проживает одна с двумя детьми, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь свои родителям. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что на учетах у психиатра и нарколога она не состоит, о наличии каких-либо заболеваний она не сообщила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у нее двоих малолетних детей. 

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом ее материального положения, наличия иждивенцев, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова