ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

16 мая 2019 г. город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Рябкова А.А., при секретаре судебного заседания Мансуровой В.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизону Дровяная лейтенанта юстиции Пака О.Е., подозреваемого ФИО1, защитника Сапожниковой Е.Г., представившей удостоверение адвоката № выданное 25 ноября 2009 г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края от № рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону (далее ВСО СК РФ) майора юстиции ФИО2 от 7 мая 2019 г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>

ФИО1

<

данные изъяты> 

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 г. около 7 часов 30 минут находясь в баре «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 увидел на барной стойке чужой сотовый телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» и решил его похитить. 

Реализуя своё намерение, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и убедившись в этом, из корыстных побуждений, положил принадлежащий 

<

данные изъяты> Ю.Е. указанный сотовый телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, снаряжённый аксессуарами в виде силиконового чехла-бампера стоимостью 700 рублей и защитного стекла стоимостью 500 рублей, в карман своей одежды и вышел из помещения. Незаконно завладев, таким образом, чужим имуществом на общую сумму 21200 рублей он и стал им распоряжаться по собственному усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> Ю.Е. ущерб, который для неё является значительным. 

Органами расследования указанные выше действия ФИО1 были расценены как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании сообщил суду, что следователем-криминалистом ФИО3 и защитником Сапожниковой Е.Г. ему разъяснены существо, характер и последствия заявленного следователем ходатайства, с учётом возможного размера меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, которая может быть ему назначена судом; его обязанность в случае удовлетворения ходатайства следователя, в установленный судом срок уплатить его, и последствия его своевременной неуплаты. 

Кроме того он пояснил, что с подозрением себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, изложенным в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 7 мая 2019 г., а также с квалификацией своих действий по указанной статье уголовного закона он согласен и просит суд удовлетворить ходатайство. 

Ходатайство в судебном заседании также поддержано Сапожниковой Е.Г. – защитником подозреваемого ФИО1 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> Ю.Е. надлежащим образом извещённая о рассмотрении ходатайства следователя, просила его рассмотреть положительно и в своё отсутствие. Каких-либо претензий к подозреваемому ФИО1, в связи с совершением в отношении неё указанного выше преступления она не имеет, причинённый преступлением ущерб возмещён.

Прокурор Пак О.Е. также поддержал ходатайство следователя о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением ему судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал и подтвердил, что 17 марта 2019 г. около 7 часов 30 минут, в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> он увидел, что на барной стойке лежит сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, силиконовым чехлом и защитным стеклом и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он с целью его присвоения убрал в карман своей куртки, а затем покинул кафе. 

Показания подозреваемого об обстоятельствах дела, в том числе, данные в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению ФИО1 в совершении данного преступления и свидетельствуют о безоговорочном признании подозреваемым своей вины в его совершении.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления, а также его квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

С возбуждением перед судом ходатайства следователем-криминалистом ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону майором юстиции ФИО3 согласен руководитель данного военного следственного отдела.

Как усматривается из ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД РФ по Забайкальскому краю ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Согласно расписке потерпевшего 

<

данные изъяты> Ю.Е. от 2 апреля 2019 г. и её заявления от 8 мая 2019 г. № 728-т похищенный у неё 17 марта 2019 г. сотовый телефон с чехлом и защитным стеклом возвращены, претензий к ФИО1 она не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленным процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что впервые совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый преступлением вред, подозреваемым возмещён, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа, характера и юридических последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения судебного штрафа, которое поддержано его защитником и против чего не возражает потерпевший и прокурор, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его материальное положение, а также возможность получения им дохода, с учётом прохождения им военной службы по контракту.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 54) в соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ, суд полагает отменить, в связи с минованием оснований её дальнейшего применения.

С учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки и модели «

<

данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему 

<

данные изъяты>. полагать возвращённым его собственнику, компакт диск 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Сапожниковой Е.Г. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в суде, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд находит подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд 

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста ВСО СК РФ по Дровянинскому гарнизону майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере тридцати тысяч рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, данное постановление будет отменено, материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по нему в общем порядке.

Назначенный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

- юридический адрес: 680038, 

<

...>;

- ИНН 

<

***>; 

- КПП 272201001;

- ОГРН 

<

***>; 

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 

<

***>, открытый ВСУ СК РФ по ВВО в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 

<

***>;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 

<

***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> возвращённый на предварительном следствии потерпевшему 

<

данные изъяты> Ю.Е. полагать возвращенным его собственнику, компакт диск 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику –адвокату Сапожниковой Е.Г. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 на предварительном следствии и в суде, в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Рябков

Дело поступило в суд 07.05.2019

Назначено судебное заседание 16.05.2019

Судебное заседание 16.05.2019

Провозглашение постановления 16.05.2019

Дело рассмотрено в срок 1 месяц