О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 2-240

26 января 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татинтек» к ФИО1, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 24 декабря 2010 года между истцом и ФИО2 был заключен договор целевого денежного займа №***. В соответствии с п.1.1., 1.2. Договора Истец предоставил ФИО2 денежный заем в сумме *** руб. для оплаты первоначального взноса (его части), вносимого ФИО2 по договору социальной ипотеки №*** от 20.12.2010 года. В соответствии с п.2.1 Договора передача суммы займа в размере *** руб. была произведена истцом непосредственно кредитору по Договору социальной ипотеки – Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», путем перечисления денежных средств на счет Фонда, что подтверждается платежным поручением №190 от 28.12.2010 года. В соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ и заявлением ФИО2 от 18.08.2014 года, ответчик был уволен по собственному желанию, на основании приказа №89/1-к от 02.09.2014г. В соответствии с п.2.4. Договора в случае увольнения заемщика в период действия договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора. 22 марта 2016 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы займа. В ответ на претензию ФИО2 предоставил письменное заявление от 29.03.2016г. с обязательством вернуть сумму долга в срок до 23 сентября 2016 года. Однако в нарушение условий Договора ФИО2 займ не погасил. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по договору займа №*** от 24.12.2010г. между истцом и Б.Л.РА. был заключен договор поручительства №*** от 24.12.2010г., между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №*** от 24.12.2010г. Согласно условий п.2.1 Договора поручительства ФИО4 и ФИО3 обязались нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика по договору целевого денежного займа №*** от 24.12.2010г., включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, возврат суммы основного долга или его части процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других требований Займодавца на день расчетов. В адрес ФИО4 и ФИО3 были направлены претензии с просьбой погасить задолженность за ФИО2, в соответствии с условиями договора, однако претензии были оставлены без ответа. По состоянию на 20.12.2016г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 109337 руб. 54 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму основного долга в размере 530880 руб., процентов за несвоевременное погашение займа в размере 109337 руб. 54 коп., в возврат госпошлины 9602 руб. 20 коп. 

В судебном заседании стороны истец – ООО «Татинтек» в лице директора ФИО5 и ответчик ФИО1 пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 1) по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 20 декабря 2016 года в общей сумме основного долга в размере 520880 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.; 2)Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется уплатить Истцу в полном объеме в соответствии с графиком платежей (Приложение №1). Ответчик вправе досрочно выплатить указанную сумму основного долга; 3) При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска; 4) В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части порядка уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп.; 5) Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке; 6) Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ООО «Татинтек» в лице директора ФИО5 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях: 1) по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 20 декабря 2016 года в общей сумме основного долга в размере 520880 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.; 2)Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязуется уплатить Истцу в полном объеме в соответствии с графиком платежей (Приложение №1). Ответчик вправе досрочно выплатить указанную сумму основного долга; 3) При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска; 4) В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части порядка уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп.; 5) Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке; 6) Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: