УИД 58RS0017-01-2024-002725-80

Дело № 1-337/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 20 декабря 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Макеева С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 471 от 06.11.2024,

при секретаре Магдеевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного:

- 24.04.2024 приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы, по двум преступления, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, приговор вступил в законную силу 13.11.2024, на момент рассмотрения дела осужденным отбыто 2 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 398 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах. 

- 24 июля 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В тот же день, 24 июля 2024 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, ФИО2, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, посредством информационно - телекоммуникационных сетей, используя приложение обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «realme», списался с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое зарегистрировано в приложении обмена мгновенными сообщения «WhatsApp», под абонентским номером № и договорился с ним о незаконном приобретении вещества содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон - (4-метилметкатинон) включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС, клефедрон), отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) массой не менее 1,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, и получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о стоимости выбранного им наркотического средства. 

В тот же день, 24 июля 2024 года, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, он - ФИО2, находясь по адресу: 

<

...> через платежный терминал, примерно в 17 часов 35 минут, произвел перевод денежных средств в сумме 5555 рублей 00 копеек по абонентскому номеру №, который прислало ему неустановленное в ходе дознания лицо, под абонентским номером № в качестве оплаты за наркотическое средство, тем самым оплатил заказанное им наркотическое средство. После чего, ФИО2 в 17 часов 46 минут получил от неустановленного дознанием лица, под абонентским номером № в системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства. 

24 июля 2024 года примерно в 19 часов 30 минут, на основании полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождении наркотического средства, он - ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 446 метров от северо-восточного угла 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 

<

данные изъяты>, где примерно в 19 часов 40 минут на земле, умышленно незаконно приобрел – забрал сверток из изоленты желтого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и производное наркотического средства — эфедрон (меткатинон)— 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (4-СМС, клефедрон), массой не менее 1,01 грамма, в значительном размере, которое пересыпал в полиэтиленовую прозрачную упаковку из-под пачки сигарет, и поместил данное наркотическое средство в пачку из-под сигарет, которую положил в имеющуюся у него барсетку, где до 20 часов 15 минут 24 июля 2024 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по городу Кузнецку Пензенской области.

24 июля 2024 года, в 19 часов 55 минут, возле 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку, и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в тот же день 24 июля 2024 года, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № 6 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: 

<

...>, в принадлежащей ему – ФИО2, пачке из-под сигарет, находившейся в его барсетке, обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, ФИО2, находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), и производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (4-СМС, клефедрон), массой 1,01 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает трёх лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого, направленные на указание времени, способа и места приобретения наркотического средства и установление других фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, в том числе установленных в ходе проведённого с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ либо освобождения его от уголовной ответственности или наказания, не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым после провозглашения приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24.04.2024, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 апреля 2024 года, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия двести сорок часов обязательных работ двум месяцам ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет № 1 с гриппер-пакетом с веществом в виде комков и порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и производное наркотического средства - эфедрон (меткатинон) - 2 -(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан - 1- он (4-СМС, клефедрон), массой после производства экспертизы 1,00 грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий