дело 2-3261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.,

при секретаре Латышовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

ФИО1 просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в трудовой книжке имя не соответствуют документам, удостоверяющим личность, вместо «Раиса» указано «Раися». Установление факта необходимо для оформления пенсии (л.д.4).

Заявитель и представитель заинтересованного лица - ГУ УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав все материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пп.5 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 (после перемены фамилии ФИО1) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г.Челябинск, что подтверждается паспортом (л.д.15-16), свидетельством о перемене фамилии (л.д.18-19).

Трудовая книжка, факт принадлежности которой просит установить заявитель, заведена на имя – «ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные работника соответствуют данным заявителя. Расхождения в имени являются технической ошибкой. Во вкладыше к трудовой книжке серии № и трудовой книжке серии № имя работника указано «Раиса» (л.д.20-24-трудовая книжка, л.д.24-27-вкладыш в трудовую книжку, л.д.28-трудовая книжка). 

Таким образом, факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение, заявление обоснованно, подлежит удовлетворению, поскольку имеет юридическое значение для заявителя, позволяет реализовать права на оформление пенсии. Кроме того, у заявителя отсутствуют иные способы получения документов для подтверждения устанавливаемого факта.

Руководствуясь ст.12,194-198, п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г.Челябинск, трудовой книжки, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий