Дело № 2а-391/2020

УИД 47 RS0010-01-2020-000632-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 06 октября 2020 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талпа С.К., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области к ФИО2, действующей в интересах ФИО о взыскании штрафа 

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах ФИО о взыскании штрафа в размере 1000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 *** представила налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2015 год в связи с получением дохода от продажи квартиры и доли квартиры в сумме 

<

данные изъяты>., находившейся в собственности менее 3-х лет, чем нарушила положения п.1 ст.207 НК РФ, пп.4п.1ст.228 НК РФ, п.1 ст.229 НК РФ.

По представленной налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой *** вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 руб.. 

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате штрафа, на основании которого ФИО2 обязана уплатить недоимку со сроком исполнения до ***.

В целях досудебного урегулирования споров ФИО2 была вызвана для дачи пояснений по вопросу несогласия о взыскании недоимки, однако ФИО2, будучи извещённой надлежащим образом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области не явилась.

*** МИФНС № 4 по Ленинградской области обратилось к мировому судье на судебном участке № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области о взыскании штрафа в размере 1000 руб.

*** мировым судьей на судебном участке № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с поступлением заявления ФИО2 в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, МИФНС № 4 по Ленинградской области вынуждена обратится в суд о взыскании штрафа с учетом положений п.2 ст. 48 НК РФ.

МИФНС № 4 по Ленинградской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** ФИО2 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за 2015 год, в которой сумма подлежащего уплате налога не была указана.

*** МИФНС России N 4 вынесено решение N 6060 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, согласно которому сумма штрафа составила 1 000 руб..

Решение административным ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалось.

Требование № об уплате штрафа, на основании которого ФИО2 обязана уплатить недоимку со сроком исполнения до ***, до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Согласно п. 1 ст. 229 налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Учитывая требования вышепоименованных норм права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку судом достоверно установлено, что налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год была подана ФИО2 только ***, то есть с нарушением установленного законом срока, то она обоснованно была привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и, следовательно, обязана уплатить штраф в размере 1000 руб..

Руководствуясь ст. 174-180, 286-294 КАС Российской Федерации, 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области к ФИО2, действующей в интересах ФИО о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО, 

<

данные изъяты> штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Решение в окончательной форме будет принято 15 октября 2020 года

Судья Л.В. Альшанникова