Дело № 1-78-2018

Поступило 14.12.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 февраля 2018 года с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Убинского района Новосибирской области Панафидина С.Д.

подсудимого ФИО1,

представителя защиты – адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, поживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, 30.10.2017 года в 13 часов находился в 3-х километрах юго-западнее 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес> где в травянистой растительности на земле увидел пять патронов калибра 

<

данные изъяты>., которые решил незаконно приобрести для дальнейшего хранения и использования в личных целях.

С этой целью, ФИО1, 30.10.2017 года в 13 часов, находясь в 3-х километрах юго-западнее 

<

адрес>, в 700 метрах от 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, приобрел (подобрал) находящиеся в травянистой растительности на земле пять патронов калибра 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 незаконно приобретенные вышеуказанные патроны положил в карман своей верхней одежды, где незаконно хранил их до 02.11.2017 года. 

Сотрудниками отделения полиции «Убинское» в 16 часов 20 минут 02.11.2017 года, на окраине 

<

адрес>, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, в левом кармане верхней одежды были обнаружены и изъяты пять патронов калибра 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО1 

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять патронов, изъятые 02.11.2017 года в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, являются патронами 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>., относятся к категории боеприпасов для стрельбы из боевого, нарезного, огнестрельного оружия (

<

данные изъяты>.). Данные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами дела добровольно и осознано, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Судья полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на «в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти)», как излишне вмененное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется, 

<

данные изъяты> смягчающими вину обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу, которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с тем, что по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Баклицкой И.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1 584 и 1320 рублей, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Убинского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 2 904 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков