Изготовлено в окончательной форме 29.12.2025 г.

Дело № 2 – 4481/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000879-22

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О., при секретаре Миллионщиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22371 руб. 16 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт»; впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «кредит в кармане», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 22371,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Информацию о круге наследников умершего банк не может получить самостоятельно, в связи с чем и обращается в суд с настоящим иском. Наследники в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасили, чем продолжают нарушать условия договора.

Судом с согласия истца в качестве ответчика привлечена наследница ФИО2 - ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчик ФИО3 возражений по иску не предоставила.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт»; впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «кредит в кармане», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 22371,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным. Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы банка.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела (л.д.34-38) усматривается, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО3

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС:№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22371 руб. 16 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 26371 руб. 16 коп., за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю - ФИО2 (СНИЛС №), умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева