Дело № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Нижняя Тура 

Нижнетуринский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Самойловой И.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г.Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Саломатина В.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимой:

1) 25.05.2009 городским судом г. Лесного Свердловской области по ст. 161 ч. 1, ст.162 ч.3 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденную 06.06.2017 условно-досрочно на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 24.05.2017, не отбытый срок 03 месяца 26 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах

06 декабря 2018 года, около 23:00, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, желая причинить вред здоровью Потерпевший №1, нанесла последнему один удар в область грудной клетки ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым ей в качестве оружия, в результате чего причинила Потерпевший №1 ..., которое по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку ему извинения принесены, материальных претензий не имеет. Кроме того, отметил, что поводом к совершению преступления явилось его противоправное поведение.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и принесение ему извинений, состояние здоровья подсудимой, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимой ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ей преступления по настоящему делу, она имела неснятую и непогашенную судимость за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжкого по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 25.05.2009 года и отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, установлены обстоятельства, смягчающие ее ответственность, вместе с тем, в период непогашенной судимости она вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких против жизни и здоровья личности, предусматривающее безальтернативное наказание в виде лишения свободы и при опасном рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели ее исправления.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ и данных о личности подсудимой. Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, футболку, переданную на хранение в МО МВД России «Качканарский» соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п.п. 6 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, передать законному владельцу. Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств нож подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п.п. 1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 января 2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку передать законному владельцу; нож - уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.