ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна 08 июля 2021 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Ворониной А.Ю.,

с участием прокурора Пегарькова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

руководителя СО ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 12 января 2021 года в дневное время водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219410 ФИО3, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге Р - 298 «Курск - Воронеж - Саратов», по направлению из города Борисоглебск Воронежской области в город Воронеж.

Примерно в 9 часов 50 минут 12 января 2021 года водитель ФИО1, продолжая управление автомобилем ЛАДА 219410 ФИО3, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью примерно 80 - 90 км/ч., точную скорость установить не представилось возможным, по проезжей части 320 км. + 2 м. 40 см. участка автомобильной дороги Р - 298 «Курск - Воронеж- Борисоглебск».

В указанные дату и время и на указанном участке автомобильной дороги водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», неверно выбрал скоростной режим, не учел дорожные условия.

В результате чего водитель ФИО1, потеряв контроль над траекторией движения автомобиля ЛАДА 219410 ФИО3, государственный регистрационный знак №, пересек линию постоянной дорожной горизонтальной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, и выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем ЛАДА FS035L ЛАДА LARGUS, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно - транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 112.2021 от 13 апреля 2021 года Потерпевший №1 получил, в том числе телесные повреждения в виде закрытого перелома 2 - 10 ребер слева, осложненный разрывом левого легкого с развитием гемопневмоторакса, подкапсульного разрыва селезенки, разрыва брыжейки тонкого кишечника, сигмовидной кишки, внутрибрюшного кровотечения, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании руководитель СО ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2 поддержал своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела, материальный вред потерпевшим возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Щеглов Е.Н. просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснили, что ФИО1 сможет оплатить судебный штраф. Обвиняемый ФИО1 сообщил, что возместил материальный вред потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный вред и потерпевший не желает привлекать его к ответственности.

Прокурор Пегарьков В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемому ФИО1 впервые вменяется совершение преступления небольшой тяжести, он полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшему материальный вред, ранее не судим, характеризуется положительно.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом - руководителем следственного органа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, с учетом материального положения обвиняемого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и определить обвиняемому размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство руководителя СО ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношение обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН/КПП: 

<

***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет: 031006430000000 13100, БИК:012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, ОКАТО 20202000000, УИН 18№, КБК 18811603127010000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Пысенков

1версия для печати