Уголовное дело № 1-155/2025 (12401009506000176)

УИД № 19RS0001-01-2025-000178-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 

Республики Хакасия 03 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Портнягиной Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Чертыкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Тенятникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, со средним образованием, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл холодное оружие в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2024 года в 09 часов 44 минуты ФИО1, находясь месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт холодного оружия, посредством личного телефона в сети Интернет на доске объявлений общедоступной торговой платформы «Авито» разместил объявление о продаже ножа в ножнах, изготовленного промышленным способом, являющегося охотничьим ножом и относящегося к гражданскому холодному оружию. 

27 ноября 2025 года в 15 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия - ножа в ножнах, изготовленного промышленным способом, являющегося охотничьим ножом и относящегося к гражданскому холодному оружию, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 6, 9, 13, 18, 20, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь на привокзальной площади около здания железнодорожного вокзала ст. Абакан, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыл путем продажи КИВ за 1500 рублей нож в ножнах, изготовленный промышленным способом, являющийся охотничьим ножом и относящийся к гражданскому холодному оружию.

В этот же день, приобретенный нож в ножнах, изготовленный промышленным способом, являющийся охотничьим ножом и относящийся к гражданскому холодному оружию, у КИВ изъят сотрудником полиции Абаканского ЛО МВД России в ходе личного досмотра, тем самым выведен из незаконного оборота.

ФИО1 обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 7 ст. 222 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Тенятников В.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6 УК РФ, 43 УК РФ, 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который: не судим (л.д. 205), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 209, 211); по месту жительства старшим УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 213), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 203) и одного несовершеннолетнего ребенка, является самозанятым. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Сопоставив вышеуказанные обстоятельств с данными о личности ФИО1, характером и степенью общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в ином случае цели наказания не будут достигнуты. 

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и мотива совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 222 УК РФ, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения данного деяния, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, суд находит возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- денежные средства в общей сумме 1500 рублей (один денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей № ЛХ 8591126, один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей № ТЛ 9915417), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России, передать в распоряжение ЛО МВД России;

- нож в ножнах, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России, уничтожить;

- один видеофайл «2024-11-27) от 27 ноября 2024 года, сохраненный на диске, и скриншоты переписки подозреваемого ФИО1 с КИВ от 27 ноября 2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в порядке сроки апелляционного обжалования, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Кондакова