Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Роговая О.В., при секретаре Медведевой Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 ч. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Г. С., г/н №, нарушив п. 9.4 «Вне населенных пунктов, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортных средств не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не убедившись в безопасности маневра при объезде транспортного средства на 191 км. 938 м. трассы Новосибирск-Кочки-Павлодар, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота Королла, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №3, в результате чего, пассажирам автомобиля Тойота Потерпевший №1, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, свою вину в ДТП не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде: административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 ч. ФИО1, не убедившись в безопасности маневра при объезде транспортного средства на 191 км. 938 м. трассы Новосибирск-Кочки-Павлодар, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Тойота Королла, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №3, в результате чего, пассажирам автомобиля Тойота Потерпевший №1, Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, вину в ДТП не оспаривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы с переходом на лобную область, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде болезненности, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях автодорожной травмы, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы, отек, кровоподтеки и ссадины в лобной, левой скуловой области, нижней челюсти слева, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях автодорожной травмы, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, извещение о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию Потерпевший №1, Потерпевший №2, объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением судмедэксперта в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти квыводу о доказанности вины водителя ФИО1 в нарушении раздела9, 10 ПДД РФ. При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и материальное положение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Главное управление внутренних дел по 

<

адрес>): ИНН 

<

***>, КПП 540601001, банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 045004001, р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО 50642151, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление.

Примечание

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа направить в Ордынский районный суд 

<

адрес> (632491, 

<

адрес>).

Судья О.В. Роговая