Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Вьюгова Д.А., 

при секретаре Соловьевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Сапрыкина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской колегии адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Ахмед оглы, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №1.

В соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» № л\с от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» № л\с от /дата/ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 9 ФЗ от /дата/ № "О войсках национальной гвардии Российской Федерации в полномочия войск национальной гвардии входит требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с п. 19 должностной инструкции полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 и п. 19 должностной инструкции старшего полицейского 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, они наделены полномочиями по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенным КоАП РФ и правовыми актами Росгвардии, задержание лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с нарядом на службу на /дата/ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 09 часов 00 минут /дата/ по 08 часов 00 минут /дата/ находились на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес>, одетые в форменное обмундирование, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников вневедомственной охраны по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

/дата/, в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес>, получили сообщение от дежурного пункта централизованной охраны по 

<

адрес> (ПЦО) о том, что в ТК «Лента 73», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. По приезду на вышеуказанный адрес, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 зашли в ТК «Лента 73», прошли к кассовой зоне, где увидели ФИО1 и ФИО2, которые находились вместе с сотрудниками охраны ТК «Лента 73». Сотрудники вневедомственной охраны подошли к ним представились, пояснили что сработала кнопка тревожной сигнализации. Сотрудники охраны ТК «Лента 73» пояснили, что, когда ФИО1 и ФИО2 проходили через кассовую зону, на них сработала «антикражная рамка», после требования сотрудников охраны ТК «Лента 73» пройти через «антикражную рамку» повторно, ФИО1 и ФИО2 стали нарушать общественный порядок выражаясь в адрес сотрудник охраны ТК «Лента 73» нецензурной бранью, то есть совершали административное правонарушение. Сотрудники вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали ФИО1 и ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок, совершать административное правонарушение и пройти с ними в служебное помещение ТК «Лента 73» для выяснения обстоятельств произошедшего. 

В это время, у ФИО1, находившегося /дата/, в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут, в ТК «Лента 73», расположенном по адресу: 

<

адрес>, недовольного требованиями сотрудников вневедомственной охраны, не желающего дальнейшего разбирательства, из личной неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на их публичное оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выраженное в неприличной форме.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО1, находясь /дата/, в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут, в ТК «Лента 73», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по пресечению совершаемого им административного правонарушения, действуя умышленно и публично, то есть в присутствии находящихся рядом Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также унижения чести и достоинства представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая этого, стал высказывать в их адрес грубую нецензурную брань, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, тем самым, давая в неприличной форме отрицательную оценку им как должностным лицам, так и гражданам, унижая тем самым честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Органами предварительного следствия умышленное деяние подсудимого ФИО1, квалифицировано по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Эпизод №2. 

Кроме этого, в соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» № л\с от /дата/ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» № л\с от /дата/ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 9 ФЗ от /дата/ № "О войсках национальной гвардии Российской Федерации в полномочия войск национальной гвардии входит требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с п. 19 должностной инструкции полицейского (водителя) 

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 и п. 19 должностной инструкции старшего полицейского 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, они наделены полномочиями по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенным КоАП РФ и правовыми актами Росгвардии, задержание лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа.

В соответствии с нарядом на службу на /дата/ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с 09 часов 00 минут /дата/ по 08 часов 00 минут /дата/ находились на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес>, одетые в форменное обмундирование, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников вневедомственной охраны по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

/дата/, в период с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут в ТК «Лента 73», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказали законные требования ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, совершать административное правонарушение, а также их публичное оскорбление, и пройти вместе с ними в служебное помещение ТК «Лента 73» для дальнейшего разбирательства.

В это время, у ФИО1, находившегося /дата/, в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут, после публичного оскорбления представителей власти, в лице сотрудников вневедомственной охраны, в ТК «Лента 73» расположенной по адресу: 

<

адрес>, не желающего выполнять законные требования сотрудников вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратить совершать административное правонарушение, и их публичное оскорбление, а также пройти в служебное помещение ТК «Лента 73», и недовольного законными требованиями сотрудников вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из личной неприязни к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сразу же, реализуя задуманное, ФИО1, находясь /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут в ТК «Лента 73» расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителем власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, стал целенаправленно толкать Потерпевший №1 в грудь и хватать его за форменное обмундирование, причинив ему физическую боль. 

После чего, находясь /дата/ в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 30 минут на входе в служебное помещение ТК «Лента 73», расположенное по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел направленный на применение в отношении представителей власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 стал целенаправленно толкать Потерпевший №2 в грудь и хватать его за форменное обмундирование, тем самым причинив ему физическую боль.

Таким образом ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти - сотрудников вневедомственной охраны Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

ФИО1 совершая все вышеуказанные действия, действовал умышленно и целенаправленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физической боли, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности. 

Органами предварительного следствия умышленное деяние подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду № по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по эпизоду № по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие трудом. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 173); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 172). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за оба преступления. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории второго преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ахмед оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление: 

По эпизоду №1 по ст.319 УК РФ - в размере 10 (десяти тысяч) рублей;

По эпизоду №2 по ч.1 ст.318 УК РФ - в размере 20 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -в виде подписки о не выезде из 

<

адрес> и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья