24RS0011-01-2025-000359-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 12 ноября 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.

с участием: помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края – Хританенко Д.Е.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд с иском к ФИО2, о выселении из жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что она проживает на основании договора социального найма жилого помещения по адресу: 

<

...> кв. …. Совместно с ней в данной квартире зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником данного жилья, с которым она находится в разводе. Также указывает, что ответчик неоднократно наносил ей побои, пьет, угрожает расправой. Считает, что ответчик утратил право пользования указанным выше жилым помещением в связи с расторжением между ними брака. Ответчик добровольно выехать отказывается. В связи, с чем просит суд выселить ФИО2 из занимаемого им жилого помещения находящегося по адресу: 

<

...> кв. …. 

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что проживать с ответчиком не возможно, в связи с тем, что последний выпивает, применяет к ней насилие, устраивает скандалы. 

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МО МВД России «Дзержинский», администрации Дзержинского сельского совета Дзержинского района Красноярского края, ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменного отзыва не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП «Жилищный сервис» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу по делу, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Дзержинского района полагавшей исковые требования истицы подлежащие удовлетворению, суд приходит к следующему.

Положениями ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Кроме этого, как следует из ч.2 ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма … в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. Следовательно, сохранение за бывшим членом семьи нанимателя права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, действующее законодательство связывает с продолжением его фактического проживания в данном жилом помещении после того момента, как он перестал быть членом семьи нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В судебном заседании установлено, что жилой квартирой с кадастровым номером … расположенной по адресу: 

<

...> кв. …, ФИО1 пользуется на основании договора социального найма жилого помещения. Согласно имеющимся в материалах дела копиям квитанций, ФИО1 производит оплату за пользования жилым помещением. 

Правообладателем указанной квартиры является муниципальное образование Дзержинский сельский совет Дзержинского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.09.2025 года № …

24.07.2021 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 24.07.2021 года (свидетельство о расторжении брака … выдано 10.08.2021 года Дзержинским ТО агентства ЗАГС Красноярского края).

Согласно копии паспорта ФИО2 последний зарегистрирован по адресу: 

<

...> …. 

На неоднократные просьбы истца ФИО1 добровольно выселится из жилого помещения по указанному адресу ответчик ФИО2, не реагирует.

Разрешая заявленные истцом требования, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, о возможности удовлетворения заявленных требований истицы. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 20.08.2025 года, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения – удовлетворить. 

Выселить ФИО2, … года рождения, 

<

...> из жилого помещения с кадастровым номером …, расположенным по адресу: 

<

...> кв. …. 

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Бояркина