Дело № 2-915/2021

УИД №34RS006-01-2021-000710-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 марта 2021 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием: 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 80 757 рублей, 5 815 рублей неустойку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 в соответствии с договором поставки продовольственных товаров №24/01/2020 от 24.01.2020г. поставлял покупателю (ответчику) ИП ФИО2 пищевое сырье надлежащего качества. Согласно выписке и ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2020г. в связи с принятием им соответствующего решения. В соответствии с заключенным договором ИП ФИО1 был отгружен товар ответчику по товарным накладным №;9582 от 19.11.2020г., №10008 от 30.11.2020г., стоимостью 80 757 рублей. В соответствии с условиями договора (п.5.1) расчеты за товары производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон покупателю предоставляется отсрочка платежа. Отсрочка составляет 10 календарных дней. По состоянию на 15.02.2021г. ИП ФИО1 не получил денежных средств в исполнение указанного положения договора. Претензионное письмо от 21.01.2021г. с требованием перечислить долг за отгруженный товар осталось без удовлетворения. Таким образом, ответчик в нарушение условий заключенного договора, ст.309 ГК РФ, ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате услуг. Согласно п.7.3, заключенного между сторонами договора поставки продовольственных товаров, в случае нарушения покупателем сроков и порядка оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, неустойка составляет 5 875 рублей 82 копейки.

Истец ИП ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав истца ИП ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, 1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

5. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2020г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор поставки №24/01/2020. 

Согласно п.1.1. данного договора поставщик взял на себя обязательства поставлять в обусловленный срок, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество поставляемого товара указывается к товарных накладных. Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным. 

В соответствии с п.4.1 Договора, цена товара указывается в спецификации в Российских рублях, с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и всех иных применимых налогов, сборов и платежей. В случае если в соответствии с законодательством РФ, реализация данных товаров поставщиком не подлежит обложению НДС, цена товара указывается в счетах, спецификациях, ТН, УПД и иных первичных документах без НДС, но с учетом всех иных применимых налогов. 

Оплата товара в соответствии с п. 5.1 Договора производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон покупателю предоставляется отсрочка платежа. Отсрочка составляет 10 календарных дней. 

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020г.

Также в п.11.1 указано, что договор ежегодно продлен на тот же период и на тех же условиях, если не позднее 10 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

ИП ФИО1 был отгружен товар ответчику по товарным накладным №;9582 от 19.11.2020г., №10008 от 30.11.2020г., стоимостью 80 757 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020г. по 30.11.2020г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 задолженность последнего составляет 80 757 рублей.

25.12.2020г. в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления о прекращении деятельности.

Индивидуальные предприниматели отвечают по своим обязательствам всем имуществом (ст. 24 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства в части своевременного внесения оплаты за поставленный товар ответчик не выполняет, что является нарушением норм ст. 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании со стороны ответчика ФИО2, не представлено, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что задолженность по договору поставки №24/01/2020 от 24.01.2020г. отсутствует или имеется в ином размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки №24/01/2020 от 20 января 2020 года в размере 80 757 рублей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора, установлено, что в случае нарушения покупателем сроков и порядка оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 5 875 рублей 82 копейки.

Вместе с тем, исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.

Законодателем установлены основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Реализация сторонами принципа свободы договора при определении на основе федерального закона условия о размере неустойки, также требует учета соразмерности штрафных санкций указанным в этой конституционной норме целям.

Представленный суду расчет проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки и материалам дела.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 30.11.2020г. по 15.02.2021г. в размере 5 875 рублей 82 копейки.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены, то в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки №24/01/2020 от 24 января 2020 года в размере 80 757 рублей, неустойку за период с 30.11.2020г. по 15.02.2021г. в размере 5 875 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Судья В.Ф. Лазаренко