Дело № 2-302/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 30 мая 2017 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.04.2013 года истец предоставил по кредитному договору № от 22.04.2013 года ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 21, 55 % годовых. Ответчик ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 23.12.2016 года судебный приказ отменён. По состоянию на 03.02.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 983 рубля 85 копеек, в том числе задолженность по неустойке 6 567 рублей 60 копеек, проценты за кредит 13 703 рубля 68 копеек, ссудная задолженность 119 712 рублей 57 копеек. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 139 983 рубля 85 копеек, состоящую из 6 567 рублей 60 копеек задолженности по неустойке, 13 703 рубля 68 копеек процентов за кредит, 119 712 рублей 57 копеек ссудной задолженности, а также взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3 999 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Шарыповского отделения № Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,55 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора дополнительного офиса № Шарыповского отделения №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с решение Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Банк условия договора выполнил, перечислив 22.04.2013 года сумму 200 000 рублей на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 22.04.2013 года, что подтверждается заявлением от 22.04.2013 заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу № г. в сумме 200 000 рублей и распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России». 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора № от 22.04.2013 года погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. 

Банком 03.08.2016 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки №, но ответчик ФИО1 в добровольном порядке не оплатила сумму задолженности. 

Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 200 000 рублей под 21,55 % годовых, по состоянию на 03 февраля 2017 г., составляет: проценты за кредит 13 703 рубля 68 копеек, ссудная задолженность 119 712 рубля 57 копеек, всего 133416 рублей 25 копеек, который подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из кредитного договора п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно расчета истца по состоянию на 03.02.2017г., который суд находит верным, задолженность ответчика по неустойке составляет 6 567 рублей 60 копеек. 

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчиком допущены нарушения обязательств по договору, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд признает сумму неустойки разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств, и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 999 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013 г. в размере 133416 рублей 25 копеек, неустойку 6567 рублей 60 копеек, возврат госпошлины в размере 3 999 рублей 68 копеек, а всего 143983 рублей 53 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: