Дело 5-30/2025

УИД 61RS0025-01-2025-000306-64 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года ст. Багаевская Ростовской области 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО8, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> ФИО1, находясь вблизи домовладении № по 

<

адрес>, в состоянии видимого алкогольного опьянения, громко кричала, высказывала намерение совершить противоправные действия, при этом на требование сотрудника полиции ФИО11 прекратить свои действия не реагировала, и на предложение проследовать в служебный автомобиль, ответила отказом, после чего стала размахивать руками, отталкивать сотрудника полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО13 который находился при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> возле домовладения № по 

<

адрес>, не выполнила требование сотрудника полиции ФИО5, просила суд строго не наказывать. 

Суд, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 30.6 п. 8 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным вынесенным с соблюдением процессуальных норм КРФ об АП. 

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного должностным лицом- 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, с участием ФИО1, с разъяснением ей процессуальных прав; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, рапортом о

<

адрес> ФИО7 о происшедшем и регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о проверке в отношении ФИО1 по базе данных. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по РО (

<

адрес>) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья- М.Г.Величко