Дело № 1-55/2020

УИД: 37RS0013-01-2020-000418-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года пос.Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Палехского района Андреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 126626 от 21.05.2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, а именно: управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2018 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 октября 2018 года.

01 марта 2020 года около 19 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный номер №, вновь нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 года №1747).

В вышеуказанное время и вышеуказанном месте ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял вышеуказанным автомобилем, после чего был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБД МО МВД России «Южский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и он был доставлен в ПП №12 МО МВД России «Южский» по адресу: 

<

адрес>, где согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 01 марта 2020 года, он отказался в присутствии понятых от прохождении освидетельствования. Затем, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 01 марта 2020 года пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения ФИО1 в 20 часов 50 минут того же дня также отказался в присутствии понятых, то есть ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Харитоновой Н.А. и после консультации с ней, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, заявил об осознании содеянного.Защитник Харитонова Н.А. поддержала заявленное ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Андреев В.В. не имел возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от 18 сентября 2018 года административному наказанию за административное правонарушение – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ 01 марта 2020 года умышленно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения /л.д. 84-85/. В 2018 году однократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности движения, что явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела и расследования рассматриваемого преступления /л.д.47-49/. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 86-87, 98-103/. По месту жительства участковым уполномоченным и администраций характеризуется без замечаний, постоянного места работы не имеет, проживает периодически у родителей, живущих отдельно в 

<

адрес> /л.д.89, 91/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание ФИО1 вины, как элемент раскаяния, оказание им помощи отцу, имеющему инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. 

Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, ввиду категории рассматриваемого преступления и назначения не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются.

Учитывая назначаемое подсудимому наказание, суд полагает не избирать ему меру пресечения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 /двести пятьдесят/ часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 не избирать.

От взыскания судебных издержек ФИО1. освободить.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также в отдельном ходатайстве.

Судья С.В.Луговцева