Дело №1-298/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 10 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием:

прокурора Пеговой Н.Э., 

адвоката Сергеева О.В.(ордер №),

представителя потерпевшей организации ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, работающей 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), проживающей по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158.2 ч.3 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 из корыстных побуждений совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 08 декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении социальных выплат, в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку получения документов, лично обратилась к должностному лицу Бюро МСЭ №30 – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью получения справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После этого, фактически без прохождения обследования и медико-социальную экспертизы, не ранее 08.12.2016, более точное время следствие не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>; подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получила заведомо подложные документы на своё имя: выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № от 08.12.2016 и справку серии МСЭ-2015 № от 08.12.2016 об установлении инвалидности 2 группы бессрочно, выданные Бюро №30 – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», выполненные на бланках форм, утверждённых приказом Минздравсоцразвития №1031н от 24.11.2010. В данных документах были указаны заведомо для ФИО2 недостоверные сведения о признании её с 08 декабря 2016 года инвалидом 2 группы бессрочно. Однако, она получила эти справку и выписку в отсутствие законных оснований, без наличия у неё заболеваний и необходимых медицинских документов и в нарушение порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы.

Продолжая противоправные действия, ФИО2, будучи зарегистрированной в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, 14 февраля 2017 года, в неустановленное время, обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, №50, с заявлениями о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и о начислении ежемесячной денежной выплаты. Подсудимая при этом обманула сотрудников УПФР в г.Гуково Ростовской области и в подтверждение обоснования начисления ей указанных выше социальных выплат предоставила заведомо подложные документы, выданные Бюро №30 – Филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области»: названную справку серии МСЭ-2015 № от 08.12.2016 об установлении инвалидности 2 группы бессрочно и выписку из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № от 08.12.2016, полученные незаконно, без прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, без наличия у данного лица заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть – содержащие ложные и недостоверные сведения. На основании данных справки и выписки подсудимой были назначены: единовременная денежная выплата, страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Таким образом, ФИО2 мошенническим способом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила социальные выплаты, связанные с материальным обеспечением инвалидов, принадлежащие бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации, находящиеся на лицевом счёте, открытом в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы, №7/2, уплаченные ей за период времени с 08.12.2016 по 31.12.2018 в размере 346.720 рублей 36 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая причинила Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 346.720 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО2, после консультации с адвокатом, вину полностью признала и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны представителя потерпевшей организации ФИО1, адвоката Сергеева О.В. и государственного обвинителя Пеговой Н.Э. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимая ФИО2 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ. 

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст.159.2 ч.3 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, которая не находится на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судима:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признала, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; в настоящее время официального работает; ущерб по делу возмещён и материальные претензии отсутствуют; является лицом женского пола; заявила о наличии матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся 

<

данные изъяты> характеризуется только с положительной стороны. 

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при определении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ст.159.2 ч.3 УК РФ в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 03(три) года, обязав её: не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 01(один) раз в месяц.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

-приобщённые документы и копии документов – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: