Дело № 1-176/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Архиповой Е.В.

при секретаре Морозе А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Феклистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих детей (2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 24 января 2005 года Коряжемским федеральным судом Архангельской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 марта 2005 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 11 июля 2017 года,

осужденного:

16 июля 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Снят с учета 10 января 2025 года, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 24 января 2005 г. приговором Коряжемского федерального суда Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 11 марта 2005 года, и освобожденного 11 июля 2017 года по отбытии срока наказания, и достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 10 января 2024 года в период с 18 до 21 часа, находясь в одной из комнат ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Потерпевший №1 с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 три удара тканевым поводком по спине, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

В судебном заседании государственный обвинитель Чурилова О.Ф. на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения, исключив из объема предъявленного обвинения указания на причинение телесного повреждения как излишне вмененное.

Изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого только в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.241).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том л.д.227,228).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он, и его близкие родственники здоровы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе проверки показаний на месте, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, а так же положения ч.ч.1,5 ст.62, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Прокурором города Архангельска в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

С заявленными исковыми требованиями о компенсации морального вреда подсудимый не согласился в части размера исковых требований.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель. 

Судом установлено, что в результате неправомерных действий подсудимого несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 причинены моральные, нравственные и физические страдания. 

При разрешении иска о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса РФ, и при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему моральных, нравственных и физических страданий, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, находит исковые требования обоснованными, а заявленный размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению с учетом требования разумности и справедливости до 15 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 10 087 рублей 80 копеек (том 2 л.д.16), в судебном заседании в размере 8 823 рубля 00 копеек, а всего в размере 18 910 рублей 80 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2024 года.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в Потерпевший №1 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 18 910 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Архипова 

Копия верна, Судья Е.В. Архипова