12-314/2021

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А., 

при секретаре Гут А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 09.02.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 09.02.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку при прекращении производства по делу инспектор не рассмотрел вопрос о наличии в действиях ФИО2 иного состава правонарушения. В связи с чем простит восстановить срок на обжалование, указанное постановление отменить, переквалифицировав действия ФИО2 на ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и прекратить производство по данному делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд их удовлетворить.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении.

ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, и административный материал №, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оспариваемое постановление получено 16.02.2021 года, в суд с жалобой заявитель обратилась 26.02.2021 года, то есть с соблюдением процессуальных сроков.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 26.07.2020 года в 14-00 часов на ул. Бабушкина у д. 49 Кировского района г. Астрахани водитель ФИО2, управляя автомобилем Хавал, г/н 

<

***>, двигаясь по ул. Бабушкина со стороны ул. Кирова в направлении ул. Дарвина совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения.

01.08.2020 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

18.08.2020 года в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производстве которой поручено Государственному учреждению здравоохранения Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта № 2022 от 19.08.2020 года в заверенной копии медицинской карты ФИО1 №, получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ АО «ГКБ № 2 им. Братьев Г-ных» у ФИО1 отмечен диагноз «ушиб правого коленного сустава», который не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

01.12.2020 года определением инспектора ФИО3 назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, которая поручена ГУЗ АО БСМЭ г. Астрахани.

Из дополнительного судебно-медицинского заключения эксперта № 143 от 01.12.2020 года следует, что в заверенной копии заключения эксперта № 2022 от 19.08.2020 года и в медицинской карте ФИО1 № 153010, получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 8 им. Н.И. Пирогова» у ФИО1 отмечен диагноз «ушиб правого коленного сустава», который не подтвержден объективными клиническими данными и судебно-медицинской оценке не подлежит.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

09.02.2021 года производство по делу об административном правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, а также материальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления № 70РГ000367/20 от 09.02.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № 70РГ000367/20 от 09.02.2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ отставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года 

Судья: