Дело № 22-1791/2020 

Судья Глистин Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 5 ноября 2020 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н., 

при секретаре Макаровой А.В., 

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Звягина О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никулина Р.А. на постановление Кирсановского районного суда *** г., которым частично удовлетворено заявление адвоката Никулина Р.А. о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в интересах Пугачева П.А.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Звягина О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кирсановского районного суда *** г. частично удовлетворено заявление адвоката Никулина Р.А. о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в интересах Пугачева П.А. 

В апелляционной жалобе адвокат Никулин Р.А., не согласившись с принятым решением, просит его отменить, удовлетворить его заявление об оплате в полном объеме и произвести оплату за подготовку к рассмотрению дела и снятие фотокопий с дела ***

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вознаграждение адвоката осуществляется на основании постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», Приказа Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении уголовного дела адвокат Никулин Р.А. осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда и был занят в уголовном судопроизводстве 4 дня: *** г. – ознакомление с материалами дела, *** г. – участие в судебном заседании, *** г. – ознакомление с протоколом судебного заседания и *** г. – подача апелляционной жалобы.

Доводы адвоката Никулина Р.А. о том, что он *** г. знакомился с делом, осуществлял копирование материалов дела, своего подтверждения не нашли, представленные материалы дела не содержат сведений об этом.

При таких обстоятельствах постановление Кирсановского районного суда *** г. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кирсановского районного суда *** г., которым частично удовлетворено заявление адвоката Никулина Р.А. о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в интересах ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никулина Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий -