УИД 55RS0033-01-2025-000101-17

Дело № 2-174/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 27 марта 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 14.12.2021 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 14.12.2021 был заключен Договор залога транспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление – Анкета (Заявка) Заемщика. Кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора (Общие условия кредитования). 04.12.2024 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1258158,86 руб., из которых 1075455,43 руб. – просроченный основной долг; 151601,43 руб. – просроченные проценты; 1102,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 30000,00 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47582,00 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Audi A7 категории В, VIN: №, год выпуска 2010, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1375000,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 года между АО «ТБанком» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. 

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление – Анкета (Заявка) Заемщика

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 1232000,00 руб. под 21,1 % годовых, сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита в процентах составляет 21,076 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении – 799 543 руб. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ежемесячный регулярный платеж – 40100 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. 

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, согласно которого обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: Залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка. 

Также пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде штрафа за неоплату платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Обязательства по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению Заёмщику суммы кредита в размере 1232 000,00 руб. исполнены Банком в полном объеме. Перечисление кредита заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия погашения кредита. Последний платеж, согласно выписке по счету, поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 04.12.2024 Банком Ответчику был направлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием о выплате всей суммы задолженности, в котором указано, что на 04.12.2024 года сумма задолженности перед банком составила 1258 958,86 руб. Срок исполнения данного требования был установлен в течение 30 календарных дней. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность перед банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1258158,86 руб., из которых 1075455,43 руб. – просроченный основной долг; 151601,43 руб. – просроченные проценты; 1102,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 30000,00 руб. – страховая премия. 

Представленный истцом расчет, проверенный судом, полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления Банком кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1258158,86 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных сведений ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району собственником автомобиля Audi A7 категории В/М1, VIN: №, год выпуска 2010, г.р.з. с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеуказанного, не подлежит определению судом начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 1375000,00 руб., в связи с чем, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, письменных возражений не представил, расчет не оспорил, свои возражения и доказательства суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом было получено заключение специалиста ООО «Норматив» об определении рыночной стоимости автомобиля Audi A7 VIN: №, год выпуска 2010. Согласно платежного поручения АО «ТБанк» перечислило ООО «Норматив» денежные средства в размере 1000 руб. В назначении платежа указано: Оплата услуги за оценку залога для суда по договору 2-06/2021-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 0683096937. 

В связи с тем, что судом принято решение об отказе в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля Audi A7 VIN: №, год выпуска 2010 на торгах в размере 1375000,00 руб., требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб. не подлежат удовлетворению. 

Также при подаче искового заявления АО «ТБанк» было оплате государственная пошлина в сумме 47582,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3290 от 31.01.2025. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 47 582 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан 01.12.2016 ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, код подразделения №, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 31.01.2025 в размере 1258158,86 руб., из которых 1075455,43 руб. – просроченный основной долг; 151601,43 руб. – просроченные проценты; 1102,00 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 30000,00 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 582 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Audi A7 категории В, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025.

Судья С.А. Задорожний