74RS0017-01-2019-001894-56 Дело № 2-1667/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н. 

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 68473,9 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2254,22 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль Нисан 

<

данные изъяты> государственный номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный номер №, гражданская ответственность которой была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору серии ЕЕЕ №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 68473,9 руб. В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма выплаченного страхового возмещения в подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, поскольку ответчик при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2254,22 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

В судебное заседание представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ», третье лицо ФИО2 не явились, извещены (л.д.97,90).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.93,96). 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции, действовавшей на момент ДТП), если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

При этом пунктами 3.6, 3.8 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П (в редакции, действовавшей в момент ДТП), установлено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (п.3.6).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (п.3.8).

Пунктом 1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный номер №, совершила столкновение с автомобилем Ниссан 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии с участием аварийного комиссара «Авто Партнер 74» (л.д.11). Как следует из извещения, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Вину в ДТП водитель автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО1 признала. Извещение подписано обоими участниками ДТП.

Как следует из карточек учета транспортного средства (л.д.56,57), собственником автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный номер № является ФИО1, собственником автомобиля Ниссан 

<

данные изъяты>, государственный номер № – ФИО2 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> г.р.з. № был застрахован СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан 

<

данные изъяты>, государственный номер № был застрахован ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис ЕЕЕ №). Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (карточка к полису ОСАГО – л.д.59). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по факту причинения ущерба в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении убытков в рамках прямого возмещения ущерба. Заявленное им событие было признано страховщиком страховым случаем в соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Размер причиненного ущерба определен в соответствии с экспертным заключением ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ, который составил с учетом износа 68473,9 руб. (л.д. 60-77).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплачено ФИО2 страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 68473,9 руб. (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 68473,9 руб. (л.д.8).

Обращаясь в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» ссылается на то обстоятельство, что в нарушение требований ст. 11.1 Закона об ОСАГО извещение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в установленные сроки в адрес страховщика СПАО «Ингосстрах» не представила, в связи с чем к страховщику перешло право требования к ней о возмещении выплаченного страхового возмещения.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент наступления страхового случая, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Каких-либо доказательств, подтверждающих направление СПАО «Ингосстрах» извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Представление потерпевшим страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, своего экземпляра совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков, не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на нее возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление ответчиком заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику СПАО «Ингосстрах», после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Каких-либо возражений относительно размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, денежные средства в сумме 68473,9 руб., выплаченные СПАО «ИНГОССТРАХ» в качестве страхового возмещения, подлежат взысканию в порядке регресса с ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2254,22 руб. (платежное поручение – л.д.7). 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Исходя из положений части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридические лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Из материалов дела следует (л.д. 25-28), что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» заключен договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является подготовка и направление в суд исковых заявлений; отражение информации в карточке судебного о ходе оказания юридических услуг (внесение информации о номере судебного дела) (дополнительное соглашение л.д.38).

Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится оплата в размере 3000 руб., которая включает в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки дел и документов. 

Согласно акта приема-передачи дел и документов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ООО «БКГ» составлено исковое заявление к ФИО1 о возмещении убытков по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Оплата услуг ООО «БКГ» по указанному акту произведена СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение л.д.21).

Принимая во внимание категорию гражданского дела, объем проделанной представителем истца работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика относительно завышенности расходов на оплату услуг, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя 3000 руб. является разумной.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 68473,9 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2254,22 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3000 руб., а всего 73728 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 12 коп.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Карпова

Мотивированное решение составлено 22.07.2019