П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 19 июня 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исетского района Тюменской области Крыловой Н.В., 

защитника - адвоката Морозова С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мужикян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся на потерпевшем Потерпевший №1

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенного по адресу: д. Битюки 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что её отец, Потерпевший №1 спит, из внутреннего кармана пиджака, находящемся при потерпевшем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек и банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, безвозмездно изъяв похищенное из владения потерпевшего и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей 00 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Подтвердила, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Морозов С.В., государственный обвинитель Крылова Н.В., потерпевший Потерпевший №1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают. 

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории средней тяжести. 

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, её состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего сына на иждивении, потерпевший Потерпевший №1 просит её строго не наказывать. 

Личность подсудимой ФИО1: она состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, с учётом требований п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимой более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимую ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде трёхсот часов обязательных работ в месте, определённом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б.И.ВБ. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.