Дело № 1-82/24 УИД 52RS0003-01-2023-006290-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зарембовской А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2015 Московским районным судом г. Н. Новгород по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.11.2015 Московским районным судом г. Н. Новгород по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2015 Московского районного суда г. Н. Новгород по ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 27.07.2018 условно - досрочное освобождение на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 08.11.2023 ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ему сотовый телефон «Редми» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно с целью материальной выгоды группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в неустановленное время, но не позднее 08.11.2023 прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,93 грамма, планируя разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно и незаконно с целью дальнейшего сбыта лицам, их потребляющим хранил при себе.

09.11.2023 в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 28 минут, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прибыл на автомобиле «Шевроле Кобальт» регистрационный знак "номер" с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "адрес", расположенный около "адрес", где разместил в виде «закладки» один сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,90 грамма, зафиксировал точные координаты сделанной им «закладки» с указанием широты и долготы "адрес" в своем сотовом телефоне «Редми», после чего в 13 часов 11 минут отправил данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении телеграмм неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 23 часов 50 минут до 24 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около "адрес" обнаружили и изъяли коробку, с находящимся внутри нее одним свертком, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № "номер" от 16.11.2023 и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,90 грамма. 

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.11.2023 ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно с целью материальной выгоды группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в неустановленное время, но не позднее 08.11.2023 прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,93 грамма, планируя разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно и незаконно с целью дальнейшего сбыта лицам, их потребляющим хранил при себе.

09.11.2023 в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 28 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на автомобиле «Шевроле Кобальт» регистрационный знак "номер" с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "адрес", расположенный около "адрес", где разместил в виде «закладки» один сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,94 грамма, при этом ФИО1 зафиксировал точные координаты сделанной им «закладки» с указанием широты и долготы "адрес" в своем сотовом телефоне «Редми», после чего в 13 часов 12 минут отправил данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении телеграмм неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около "адрес" обнаружили и изъяли коробку, с находящимся внутри нее одним свертком, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № "номер" от 16.11.2023 и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,94 грамма. 

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.11.2023 ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно с целью материальной выгоды группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в неустановленное время, но не позднее 08.11.2023 прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,93 грамма, планируя разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно и незаконно с целью дальнейшего сбыта лицам их потребляющим хранил при себе.

09.11.2023 в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 28 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на автомобиле «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак "номер" с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "адрес", расположенный в гаражном массиве, около дома "адрес", где разместил в виде «закладки» один сверток, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,92 грамма, при этом ФИО1 зафиксировал точные координаты сделанной им «закладки» с указанием широты и долготы "адрес" в своем сотовом телефоне «Редми», после чего в 13 часов 18 минут в приложении телеграмм отправил данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в гаражном массиве около "адрес" обнаружили и изъяли коробку, с находящимся внутри нее одним свертком, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № "номер" от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,92 грамма.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.11.2023, ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно с целью материальной выгоды группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в неустановленное время, но не позднее 08.11.2023 прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,93 грамма, планируя разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно и незаконно с целью дальнейшего сбыта лицам их потребляющим хранил при себе.

09.11.2023 в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 28 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на автомобиле «Шевроле Кобальт» регистрационный знак "номер" с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности с координатами "адрес", расположенный в гаражном массиве около "адрес", где разместил в виде «закладки» один сверток, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,93 грамма, при этом ФИО1 зафиксировал точные координаты сделанной им «закладки» с указанием широты и долготы "адрес" в своем сотовом телефоне «Редми», после чего в 13 часов 25 минут отправил данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении телеграмм неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и таким образом совместно с ним, группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт данного наркотического средства. 

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в гаражном массиве около "адрес" обнаружили и изъяли коробку, с находящимся внутри нее одним свертком, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № "номер" от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,93 грамма. 

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.11.2023 ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно с целью материальной выгоды группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в неустановленное время, но не позднее 08.11.2023 прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,93 грамма, планируя разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно и незаконно с целью дальнейшего сбыта лицам, их потребляющим, хранил при себе.

09.11.2023 в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 28 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на автомобиле «Шевроле Кобальт» регистрационный знак "номер" с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности, расположенный в гаражном массиве вблизи "адрес", где разместил в виде «закладки» один сверток, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2 грамма, при этом планируя зафиксировать точные координаты сделанной им «закладки» с указанием широты и долготы в своем сотовом телефоне «Редми» и отправить данную информацию через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, ФИО1 данные действия выполнить не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 09.11.2023 около 13 часов 30минут.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в гаражном массиве около "адрес" обнаружили и изъяли коробку, с находящимся внутри нее одним свертком, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № "номер" от 22.11.2023 и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2 грамма.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 08.11.2023 ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» на принадлежащий ему сотовый телефон «Редми», от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с указанием места и координат «оптового клада» с наркотическим средством и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгорода. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно с целью материальной выгоды группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в неустановленное время, но не позднее 08.11.2023 прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу (координатам), где обнаружил и забрал заранее размещенную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта оптовую «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,93 грамма, планируя разместить в тайники в виде «закладок» на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно и незаконно с целью дальнейшего сбыта лицам их потребляющим хранил при себе.

09.11.2023 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, прибыл на автомобиле «Шевроле Кобальт» регистрационный знак 

<

***> с незаконно приобретенным и хранимым им, заранее расфасованным на разовые дозы в свертки наркотическим средством на участок местности, расположенный в гаражном массиве вблизи "адрес" планируя для дальнейшего сбыта разместить их в тайники в виде «закладок» на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить их местонахождение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, таким образом, совершив умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.11.2023 сотрудники полиции в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Шевроле Кобальт» регистрационный знак "номер", припаркованного в гаражном массиве у "адрес" в присутствии понятых, обнаружили и изъяли 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, которое согласно справки о результатах исследования №"номер" от "дата" и заключения эксперта № "номер" от "дата" и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30,06.1998 № 681 содержит в своем составе наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой 20,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что 09.11.23 он был задержан сотрудниками полиции в гаражном массиве на "адрес", когда он сделал несколько закладок с марихуаной, зафиксировал их расположение и отправил «оператору», не установленному в ходе следствия. Оптовую закладку с марихуаной он забрал накануне 08.11.2023 около ТЦ «Рио» по присланным им координатам, переписка происходила в месенжере «Телеграмм», весь сверток с расфасованными на разовые дозу наркотиком он забрал сначала домой, а на следующий день поехал их раскладывать в ленинский район г. Н. Новгород, несколько закладок сделать успел, оставшаяся часть наркотиков находилась в машине. За каждую закладку ему обещали заплатить по 1000 рублей. Деньги переводили на банковскую карту «Тинькоф». 

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовал показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что в июне 2023 года, точной даты он не помнит, в приложении телеграмм он написал аккаунту под названием «

<

данные изъяты>» с предложением о работе курьером по распространению наркотических средств на территории г. Н.Новгорода. Он пошёл на данную работу ввиду финансовых трудностей. Далее ему пришло сообщение от аккаунта «

<

данные изъяты>», который сообщил ему, что будет выдавать ему адреса оптовых «закладок» с наркотическим средством, чтобы он в дальнейшем их раскладывал на территории г.Н.Новгорода. После этого он приступил к работе, ему приходили адреса оптовых «закладок» с наркотическим средством, в которых находилось различное количество расфасованных свертков. Данные свертки он раскладывал преимущественно на территории Ленинского и Сормовского района г.Н.Новгорода, места он фотографировал на свой сотовый телефон и отправлял фотографии через приложение телеграмм. Денежные средства за сделанную работу он получал на свою банковскую карту «Тинькофф». За все время он заработал около 100.000 рублей. Вчера 08.11.2023 года ему пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» с фотографией и координатами места «закладки» с наркотическим средством. В данной «закладке» должно было находится 15 (пятнадцать) свёртков с наркотическим средством. По фотографии он понял, что «закладка» находится в Московском районе г.Н.Новгорода, за торговым центром «РИО». Подняв оптовую закладку с наркотическим средством, он отправился домой. 09.11.2023 года в дневное время он отправился в Ленинский район г.Н.Новгорода и в гаражном массиве возле пл.Комсомольской г.Н.Новгорода он сделал 2 (две) закладки в пачках сигарет, далее также в пачке из под сигарет сделал тайник-закладку под деревом в "адрес". Далее проехал к гаражному массиву на "адрес", для того чтобы продолжить делать тайники-закладки с наркотическим средством. Возле "адрес", в гаражном массиве, он сделал ещё 2 (две) закладки, места сфотографировал на свой мобильный телефон, координаты широты и долготы отмечал через приложение «Гугл». На фотографиях он сделал отметки, в виде красных стрелок с указанием где именно находится «закладка» и загрузил их в приложение телеграмм. Отойдя несколько метров от сделанной им тайника-закладки к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения. Он начал заметно нервничать, и сотрудники полиции приняли решение задержать его. Далее на место происшествие была вызвана следственно-оперативная группа ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе осмотра места происшествия из заднего кармана правого сиденья было обнаружено и изъято 4 (четыре) пустые пачки из под сигарет, далее из рюкзака находящегося на правом переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято 10 (десять) пустых пачек из под сигарет. Далее на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пластиковая банка темного цвета в которой находилось 10 (десять) прозрачных полимерных пакетиков с растительным веществом внутри. Также был произведен его личный досмотр в ходе которого из левого кармана жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в чехле черного цвета. Также из чехла сотового телефона была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на его имя. Далее его доставили в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения. Все изложенные выше факты он указал самостоятельно, без какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. ("номер")

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес" координаты "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 09.11.2023 около 13 час 30 минут в гаражном массиве возле "адрес" в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно со ст.оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Н. Новгороду ст. лейтенантом полиции ФИО3 №2, был замечен молодой человек, который подъехал на автомобиле марки «Шевроле кобальт» серебристого цвета гос.номер "номер". Данный молодой человек вышел из автомобиля, подошел к металлическому гаражу, при этом вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, его поведение не соответствовало данной обстановке, смотрел постоянно в телефон. Ими было принято решение о проверки и установления личности данного молодого человека. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде. Данный гражданин начал нервничать, было принято решение о его задержании. В отношении данного гражданина были применены специальные средства на основании ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и Приказ МВД России от 01.07.2017г. № 450 «об утверждении Наставления по организации физической подготовки в органах внутренних дел Российской Федерации». После задержания гражданин, представился как ФИО1. Ими была вызвана СОГ ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Шевроле кобальт» серебристого цвета гос.номер "номер" в присутствии двух незаинтересованных лиц и с участием ФИО2 из заднего кармана правого сиденья было обнаружено и изъято 4 пустые пачки из под сигарет, далее из рюкзака, находящегося на правом переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято 10 пустых пачек из - под сигарет. Далее на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пластиковая банка темного цвета, в которой находилось 10 прозрачных полимерных пакетиков с растительным веществом внутри, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Далее в служебном помещении будки охраны, расположенном по адресу: "адрес". в присутствии понятых, лиц мужского пола, ст.о/у ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 №2 09.11.2023 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в чехле черного цвета, так же в чехле сотового телефона была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф». Данный телефон и карта были помещены в отдельные бумажные конверты, оба конверта закрыты способом, исключающим свободного доступа к содержимому, оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «…Для пакетов…», снабжены пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, он был подписан всеми участвующими лицами. (т. 1 л.д. 169 – 171)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №2, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 09.11.2023 около 13 час 30 минут в гаражном массиве возле "адрес" в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно со ст.оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Н. Новгороду ст. лейтенантом полиции ФИО3 №1 был замечен молодой человек, который подъехал на автомобиле марки «Шевроле кобальт» серебристого цвета гос.номер "номер". Данный молодой человек вышел из автомобиля, подошел к металлическому гаражу, при этом вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, его поведение не соответствовало данной обстановке, смотрел постоянно в телефон. Ими было принято решение о проверки и установления личности данного молодого человека. Подойдя к нему, представились и предъявили ему служебное удостоверение в развернутом виде. Данный гражданин начал нервничать и ими было принято решение о его задержании, им оказался ФИО1. "дата" года рождения проживающий: г. Н.Новгород, Была вызвана СОГ ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Шевроле кобальт» серебристого цвета гос.номер "номер" из заднего кармана правого сиденья было обнаружено и изъято 4 пустые пачки из - под сигарет, из рюкзака, находящегося на правом переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято 10 пустых пачек из - под сигарет. Далее на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пластиковая банка темного цвета, в которой находилось 10 прозрачных полимерных пакетиков с растительным веществом внутри, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатан. Далее в служебном помещении будки охраны, расположенном по адресу: "адрес". в присутствии понятых мужского пола им "дата" в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в чехле черного цвета, так же в чехле сотового телефона была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф». Данный телефон и карта были помещены в отдельные бумажные конверты, оба конверта закрыты способом, исключающим свободного доступа к содержимому, оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «…Для пакетов…», снабжены пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, он был подписан всеми участвующими лицами. ("номер")

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №5, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 09.11.2023 года около 14 часов 30 минут по адресу: "адрес" по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут из левого кармана жилетки ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в чехле черного цвета, кроме того, в чехле была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф», данная карта была упакованы в бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати «№ 44», на конверте расписались все участвующие в досмотре лица, телефон при изъятии не конвертировался. После окончания личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и досматриваемый ознакомились и расписались в протоколе. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО10, ему был предъявлен для обозрения протокол от 09.11.2023. Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию личного досмотра ФИО1 В протоколе стоит его подпись. (т. 1 л.д. 184 – 185)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №6, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 09.11.2023 года около 14 часов 30 минут по адресу: "адрес" по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут из левого кармана жилетки ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в чехле черного цвета, кроме того, в чехле была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф», данная карта была упакованы в бумажный конверт белого цвета. Конверт заклеен фрагментом листа бумаги с оттисками печати «№ 44», на конверте расписались все участвующие в досмотре лица, телефон при изъятии не конвертировался. После окончания личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым он, второй понятой и досматриваемый ознакомились и расписались в протоколе. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО10, ему был предъявлен для обозрения протокол от 09.11.2023. Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию личного досмотра ФИО1 В протоколе стоит его подпись. (т. 1 л.д. 182 – 183)

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №8, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 09.11.2023 около 15 часов 30 минут на "адрес" по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Шевроле Кобальт». Так же был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов был проведен осмотр автомобиля «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованного у "адрес", так же в осмотре участвовал ранее не знакомый ему молодой человек, который представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и права на участие защитника, после чего сотрудник полиции приступил к осмотру вышеуказанного автомобиля. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля из заднего кармана правого сиденья было обнаружено и изъято 4 пустые пачки из-под сигарет, далее из рюкзака, находящегося на правом переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято 10 пустых пачек из-под сигарет. Далее на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пластиковая банка темного цвета, в которой находилось 10 прозрачных полимерных пакетиков с растительным веществом внутри, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, снабжено пояснительными надписями, в которых расписались все участвующие лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан им, вторым понятым, сотрудником полиции и всеми участвующими лицами, а так же ФИО1 В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО10, ему был предъявлен для обозрения протокол от 09.11.2023. Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию осмотра автомобиля. (т. "номер")

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №7, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 09.11.2023 около 15 часов 30 минут на "адрес" по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Шевроле Кобальт». Так же был приглашен еще один понятой, им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов был проведен осмотр автомобиля «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованного у "адрес", так же в осмотре участвовал ранее не знакомый ему молодой человек, который представился как ФИО1, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и права на участие защитника, после чего сотрудник полиции приступил к осмотру вышеуказанного автомобиля. В ходе проведения осмотра указанного автомобиля из заднего кармана правого сиденья было обнаружено и изъято 4 пустые пачки из-под сигарет, далее из рюкзака, находящегося на правом переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято 10 пустых пачек из-под сигарет. Далее на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пластиковая банка темного цвета, в которой находилось 10 прозрачных полимерных пакетиков с растительным веществом внутри, все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, снабжено пояснительными надписями, в которых расписались все участвующие лиц. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым он был подписан им, вторым понятым, сотрудником полиции и всеми участвующими лицами, а так же ФИО1 В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО10, ему был предъявлен для обозрения протокол от 09.11.2023. Посмотрев данный протокол, он подтверждает, что это именно тот протокол, который был составлен по окончанию осмотра автомобиля. ("номер")

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №3, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что 09.11.2023 около 20 часов по просьбе сотрудника полиции участвовал в ОП №3 в качестве понятого при осмотре телефона «Редми», в котором были обнаружены фото с участками от 09.11.2023, а так же в «Телеграмме» были обнаружены отправленные фото с координатами, после осмотра был составлен протокол, в котором все лица участвующие расписались. После сотрудник полиции ему и его супруге предложили стать понятыми при осмотре участков местности по координатам, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона «Редми». Он и ФИО3 №4 добровольно согласилась. Так 09.11.2023 в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут он участвовал в качестве понятого в данном следственном действии, где сотрудниками полиции по обнаруженным координатам в сотовом телефоне «Редми», был осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве у "адрес", в ходе осмотра была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, так же был осмотрен еще один участок местности в гаражном массиве, напротив "адрес", так же была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, и изъят сверток. Так же был осмотрен еще один участок местности в гаражном массиве, напротив "адрес" так же была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, и изъят сверток. Так же был осмотрен еще один участок местности, расположенный напротив "адрес", так же была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, и изъят сверток. Так же был осмотрен еще один участок местности, расположенный напротив "адрес", так же была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, и изъят сверток. К местам происшествий они следовали путем набора в телефоне координат. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО10, ему были предъявлены для обозрения протоколы от "дата". Посмотрев данные протоколы, он подтверждает, что это именно те протоколы, которые были составлены по окончанию осмотров мест происшествия. В протоколах стоят его подписи. ("номер")

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №4, данные ей в ходе предварительного расследования, в которых она в частности поясняла, что "дата" около 20 часов 00 мин. она со своим супругом ФИО3 №3 направлялись по своим делам, проходили мимо "адрес", к ним с супругом подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать супругу понятым, он согласился и проследовал с сотрудником в отдел полиции №3, а она осталась у отдела. После вышел ее супруг с сотрудником полиции, и ей предложили поучаствовать понятыми при осмотре участков местности по координатам, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона «Редми», как ей пояснили. Она и ФИО3 №3 добровольно согласилась. Так 09.11.2023 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой в данном следственном действии, где сотрудниками полиции по обнаруженным координатам в сотовом телефоне «Редми», был осмотрен участок местности, расположенный в гаражном массиве у "адрес", в ходе осмотра была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, так же был осмотрен еще один участок местности в гаражном массиве, напротив "адрес", так же была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, и изъят сверток. Так же был осмотрен еще один участок местности в гаражном массиве, напротив "адрес", так же была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, и изъят сверток. Так же был осмотрен еще один участок местности, расположенный напротив "адрес", так же была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, и изъят сверток. Так же был осмотрен еще один участок местности, расположенный напротив "адрес", так же была обнаружена коробка со свертком. Данная коробка и сверток были упакованы в конверт белого цвета, оклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на конверте была внесена пояснительная надпись, на котором расписались все участвующие лица. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она, второй понятой ознакомились, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего все поставили свои подписи, и изъят сверток. К местам происшествий они следовали путем набора в телефоне координат. В ходе допроса в качестве свидетеля, следователем ФИО10, ей были предъявлены для обозрения протоколы от 09.11.2023 года. Посмотрев данные протоколы, она подтверждает, что это именно те протоколы, которые были составлены по окончанию осмотров мест происшествия. В протоколах стоят ее подписи. ("номер")

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ст.лейтенанта полиции ФИО3 №1, согласно которому 09.11.2023 около 13 часов 30 минут по адресу: "адрес", в гаражном массиве в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ленинского р-на г.Н.Новгорода личным составом ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду был замечен был замечен молодой человек, который подъехал на автомобиле марки «Шевроле кобальт» серебристого цвета гос.номер "номер" далее подошел к металлическому гаражу, при этом вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и смотрел в сотовый телефон. Было принято решение о проверке данного гражданина. Им оказался ФИО1. Далее на место была вызвана СОГ ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведения осмотра места происшествия из заднего кармана правого сиденья было обнаружено и изъято 4 пустые пачки из под сигарет, далее из рюкзака, находящегося на правом переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято 10 пустых пачек из под сигарет. Далее на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пластиковая банка темного цвета, в которой находилось 10 прозрачных полимерных пакетиков с растительным веществом внутри. Так же произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в чехле черного цвета, так же в чехле сотового телефона была обнаружена банковская карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1. ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. ("номер")

Протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого 09.11.2023 в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в присутствии понятых в помещении охраны, расположенной по "адрес" из левого кармана жилетки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в чехле чернго цвета имей "номер" Пароль графический. Так же была обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф» "номер", помещена в бумажный конверт. (т. "номер") 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованного у "адрес". В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля из заднего кармана правого сиденья было обнаружено и изъято 4 пустые пачки из - под сигарет, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, далее из рюкзака, находящегося на правом переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято 10 пустых пачек из под сигарет, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, рюкзак также был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан и снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Далее на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена и изъята пластиковая банка темного цвета, в которой находилось 10 прозрачных полимерных пакетиков с растительным веществом внутри, банка с пакетиками, упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана и снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. (т. "номер")

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, был осмотрен автомобиль «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованный у "адрес" "адрес", в ходе осмотра был изъят вышеуказанный автомобиль и ключи от автомобиля. (т. "номер")

Справка об исследовании №"номер" от 09.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в четырех пакетиках№№1-4 является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список I). Масса каннабиса (марихуаны) в четырех пакетиках №№1-4 (в высушенном виде) составила 8,08 (2,02+2,04+1,99+2,02) грамма. (т"номер")

Протокол осмотра предметов, согласно которому, в ходе осмотра сотового телефона «Редми» в чехле черного цвета IMEI1 "номер", IMEI2 "номер". При осмотре сотового телефона марки «Редми» в чехле черного цвета установлено, что на боковой стороне, на корпусе телефона находится кнопка, при нажатии которой, экран загорается. На экране появляется изображение с указанием даты и времени соответствующие реальному времени, изображение ребенка. Для разблокировки телефона нужно провести пальцем снизу вверх по экрану телефона. Далее требуется ввести пароль, который в виде графического ключа ("номер"). После этого на экране появляется изображение стартовой страницы, с изображением ярлыков приложений, установленных на телефон. Выбираем приложения «Телеграмм». В приложении «Телеграм», аккаунт под названием «

<

данные изъяты>» в котором имеется переписка. В переписке с данным аккаунтом имеются фотографии различных участков местности с координатами в нижней части и указателями (красные стрелки), а именно:1.Фотографии участка местности отметка (красная стрелка). Внизу фотографий пояснительная надпись «Ленинский» координаты "адрес" «по стрелке находим пачку стиков». Красная стрелка указывает на участок земли. 2. Фотографии участка местности отметка (красная стрелка). Внизу фотографий пояснительная надпись: «Ленинский» координаты "адрес" «по стрелке находим пачку винстона». Красная стрелка указывает на участок земли. 3.Фотографии участка местности отметка (красная стрелка). Внизу фотографий пояснительная надпись «Ленинский» координаты "адрес" «по стрелке находим пачку стиков». Красная стрелка указывает на участок земли. 4. Фотографии участка местности отметка (красная стрелка). Внизу фотографий пояснительная надпись: «Ленинский» координаты "адрес" «за гаражом у основания дерева под листьями пачкастиков». Красная стрелка указывает на участок земли. Нажимая на сенсорную кнопку ввиде круга, выходим обратно на рабочий стол. На рабочем столе выбираем приложение «Галерея» в котором появляются различные фотографии, в том числе фотографии идентичные что были отправлены в приложении «Телеграмм». Также в данном приложение имеются две фотографии участка местности без каких-либо отметок. Данная информация была сфотографированна с экрана сотового телефона с помощью сотового телефона «Iphone» и произведено распечатывание данных фотографий. (т. "номер")

Протокол осмотра места происшествия от "дата" и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности с координатами "адрес", расположенный у "адрес". В ходе осмотра обнаружена и изъята картонная коробка с бумажным свертком внутри, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «Для пакетов». ("номер")

Заключение эксперта №"номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих конгтролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № "номер" (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 1,90 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110С). (т. "номер")

Протокол осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра является, конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен, в месте склеивания имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «…Для пакетов…», имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов №130* ЭКСПЕРТНО_КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ* МВД РФ». На конверте имеется пояснительная надпись выполненная красителем синего цвета, следующего содержания "Картонная коробка с бумажным свертком внутри, обнаруженная и изъятая 09.11.2023 на участке местности по адресу "адрес" по факту 

<

данные изъяты>». Конверт скреплен печатью "...Для пакетов...", подписью понятых, специалиста и лица, проводящего осмотр. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «… экспертиза №"номер" от 16.11.2023г. на основании постановления по у.д."номер" СО ОпРП на тер.Ленин. р-на., общий вес 1,83 гр., наименование – каннабис, марихуана, эксперт – ФИО11». Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту не имеется. В ходе осмотра конверт не вскрывался, согласно заключению эксперта при вскрытии обнаружили коробку (пачку из-под сигарет), выполненную из плотной бумаги белого цвета с текстом золотистого, серебристого и черного цветов «HEETS», в коробке находятся: два фрагмента листа бумаги белого цвета, пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и плоской синего цвета в верхней части. В пакетике вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. (т. "номер")

Протокол осмотра предметов, согласно которому в присутствии понятых осмотрено: 1. объектом осмотра является сотовый телефон «Редми» имей1 "номер" имей2 "номер" в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 на момент осмотра сотовый телефон выключен. Для осмотра содержимого памяти сотовый телефон включен, запрашивает графический пароль. В ходе осмотра был введен графический пароль начиная с 4-7-8-9, который добровольно ранее был указан ФИО1 При вводе графического пароля блокировка отключается, на экране отображаются ярлыки папок и приложений, установленных в памяти сотового телефона. Время и дата осмотра совпадают с временем и датой телефона. При входе в приложение «Телеграмм» открывается доступ к акаунту «2РАС» на абонентский номер "номер". В ходе осмотра приложения «телеграмм» обнаружен чат с пользователем «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данного чата установлены сообщения:

- 1 сообщение отправлено в 13ч.11мин 09.11.2023, в сообщение 2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности с отметками в виде красной стрелки, под фотом указаны координаты "адрес" Ленинский. По стрелке находим пачку стиков.

- 2 сообщение отправлено в 13ч.12мин 09.11.2023, в сообщение 2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности с отметками в виде красной стрелки, под фотом указаны координаты "адрес" Ленинский под стрелками находим пачку винстона. 

- 3 сообщение отправлено в 13ч.18мин 09.11.2023, в сообщение 2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности с отметками в виде красной стрелки, под фотом указаны координаты "адрес" Ленинский по стрелке находим пачку стиков.

- 4 сообщение отправлено в 13ч.25мин 09.11.2023, в сообщение 2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности с отметками в виде красной стрелки, под фотом указаны координаты "адрес" Ленинский за гаражом у основания дерева под листьями пачка стиков.

При осмотре папки «галерея» открывается доступ к изображениям, среди которых изображения от 09 ноября 2023г.

-2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности с отметками в виде красной стрелки, сделанные в период времени 09.11.2023 года в 13 часов 11 минут, с изображением кустов, и отметкой в виде красной стрелки.

-2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности с отметками в виде красной стрелки, сделанные в период времени 09.11.2023 года в 13 часов 12 минут, с изображением столба, и отметкой в виде красной стрелки

-2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности с отметками в виде красной стрелки, сделанные в период времени 09.11.2023 года в 13 часов 17 минут, с изображением кустов, и отметкой в виде красной стрелки

-2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности с отметками в виде красной стрелки, сделанные в период времени 09.11.2023 года в 13 часов 22 минут, с изображением кустов, и отметкой в виде красной стрелки

-2 фотографии, сделанных на разном расстоянии, одного и того же участка местности, сделанные в период времени 09.11.2023 года в 13 часов 28 минут.

При осмотре других приложений и папок значимой информации получено не было. (т. "номер")

Протокол осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых осмотрено: 1.Полимерный пакет, черного цвета, пакет заклеен, в месте склеивания имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «…Отдел дознания…», пакет снабжен фрагментом листа белого цвета, на котом нанесена пояснительная надпись «4 пачки из - под сигарет, изъятые с заднего сидения автомобиля «Шевроле», снабжен подписями, при вскрытии пакета в нем обнаружены три пустые белые пачки из под сигарет «Winston» с синей надписью и одна пустая белая пачка из под сигарет «HEETS». После осмотра 4 вышеуказанные пачки помещены в исходную упаковку, пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов». 2. Далее объектом осмотра является полимерный пакет, черного цвета, пакет заклеен, в месте склеивания имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «…Отдел дознания…», пакет снабжен фрагментом листа белого цвета, на котом нанесена пояснительная надпись «10 пачек из под сигарет, изъятые из рюкзака», снабжен подписями, при вскрытии пакета в нем обнаружены четыре пустые белые пачки из под сигарет «Winston» с синей надписью и шесть пустых белых пачек из под сигарет «HEETS». После осмотра 10 вышеуказанных пачек помещены в исходную упаковку, пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов». 3. Далее объектом осмотра является полимерный пакет, черного цвета, пакет заклеен, в месте склеивания имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «…Отдел дознания…», пакет снабжен фрагментом листа белого цвета, на котом нанесена пояснительная надпись «10 пачек из под сигарет, изъятые из рюкзака», снабжен подписями, при вскрытии пакета в нем обнаружены четыре пустые белые пачки из под сигарет «Winston» с синей надписью и шесть пустых белых пачек из под сигарет «HEETS». После осмотра 10 вышеуказанных пачек помещены в исходную упаковку, пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов». 4.Далее объектом осмотра является полимерный пакет, черного цвета, пакет заклеен, в месте склеивания имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «…Отдел дознания…», пакет снабжен фрагментом листа белого цвета, на котом нанесена пояснительная надпись «Черно-синий рюкзак, изъятый в ходе ОМП», снабжен подписями, при вскрытии пакета в нем обнаружены черно-синий мужской рюкзак, с синими надписями, а так же с эмблемой «Адидас». После осмотра рюкзак помещен в исходную упаковку, пакет опечатан оттиском печати «Для пакетов». 5. Далее объектом осмотра являются ключи, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Кобальт», ключи темно-синего цвета, внизу имеется эмблема «Шевроле». После осмотра ключи помещены в бумажный конверт, который закрыт, опечатан фрагментом листа с оттиском печати «Для пакетов», на конверте нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. 6. Далее объектом осмотра является белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью «В данном конверте находится банковская карта «Тинькофф» «"номер", изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, 

<

данные изъяты>», на конверте стоят подписи лиц, в месте склеивания имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «…№44…», при вскрытии конверта в нем обнаружена банковская карта банка «Тинькофф» «"номер", карта черного цвета, на имя ФИО30, после осмотра карта помешена в исходную упаковку, конверт заклеен, опечатан фрагментом листа с оттиском печати синего цвета «Для пакетов». (т. "номер"

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (обвиняемого), являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ соответственно, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимого обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколами осмотра мест происшествии, в ходе которых изъяты 10 свертков с растительным веществом из автомобиля, 5 свертков с веществом растительного происхождения с мест подготовленных подсудимым закладок; справкой о результатах исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключением эксперта "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество в пакетиках (из свертков), представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); протоколами осмотра фотографий из телефона подсудимого с местами закладок, изъятых у него телефона и свертков с веществом растительного происхождения. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд констатирует, что нарушений закона при раскрытии преступлений, производстве предварительного расследования, сборе и фиксации доказательств по уголовному делу, влекущих их недопустимость, не выявлено.

Личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых при наличии предусмотренных законом оснований. 

Осмотр мест происшествия автомобиля, а также осмотры мест происшествия– участков местности проведены без нарушения требований ст.176 и ст.182 УПК РФ, соответственно, уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых.

Составленные по результатам личного досмотра, осмотров мест происшествия протоколы удостоверены подписями должностного лица, понятых и досматриваемого при отсутствии каких-либо замечаний к ним. 

Составленные по результатам данных следственных действий протоколы осмотра соответствуют требованиям ст.180 и ст.166 УПК РФ. 

Обнаруженные и изъятые в ходе всех вышеперечисленных процессуальных и следственных действий наркотические средства в присутствии понятых упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями ч.3 ст.180 УПК РФ. 

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу физико-химических экспертиз, установивших вид и массу изъятых наркотических средств, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выполнены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный опыт экспертной деятельности в данной области, содержат ясные и понятные ответы на все постановленные вопросы, их выводы основываются на избранных научных методиках, мотивированы и научно обоснованы, каких-либо сомнений и противоречий не имеют.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования № "номер" от "дата" и заключения эксперта "номер" от 16.11.2023, является каннабис (марихуана), общей массой 1,90 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, часть из которых разместил в тайник, зафиксировал координаты и отправил их неустановленному лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить все действия в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства и отправления координат закладок с фотографиями; переписка происходила в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около "адрес", координаты "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данные ими в ходе предварительного расследования, подробный анализ которых приведен в приговоре ранее.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному ФИО1 преступлению, делая лишь ссылку на них, в соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ст.лейтенанта полиции ФИО3 №1 от 09.11.2023, протокол личного досмотра ФИО1 от 09.11.2023, протокол осмотра места происшествия - автомобиля «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованного у "адрес", справка об исследовании №"номер" от "дата", протокалами осмотра предметов - телефона «Редми» в чехле черного цвета IMEI1 "номер", IMEI2 "номер", заключение эксперта №"номер" от "дата", согласно которому вещество, представленное на экспертизу, растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции). Изначальная масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 1,94 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110С); протоколом осмотра изъятого вещества, подробный анализ которых в приговоре приведен ранее.

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности около "адрес", координаты "адрес". В ходе осмотра обнаружена и изъята картонная коробка с бумажным свертком внутри, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «Для пакетов». (т. "номер")

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Анализ показаниям ФИО1 на предварительном следствии дан в приговоре ранее.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимого обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколами осмотра мест происшествии, в ходе которых изъяты 10 свертков с растительным веществом из автомобиля, 5 свертков с веществом растительного происхождения с мест подготовленных подсудимым закладок; справкой о результатах исследования № "номер" от "дата" и заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому вещество в пакетиках (из свертков), представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); протоколами осмотра фотографий из телефона подсудимого с местами закладок, изъятых у него телефона и свертков с веществом растительного происхождения. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд констатирует, что нарушений закона при раскрытии преступлений, производстве предварительного расследования, сборе и фиксации доказательств по уголовному делу, влекущих их недопустимость, не выявлено.

Личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых при наличии предусмотренных законом оснований. 

Осмотр мест происшествия автомобиля, а также осмотры мест происшествия– участков местности проведены без нарушения требований ст.176 и ст.182 УПК РФ, соответственно, уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых.

Составленные по результатам личного досмотра, осмотров мест происшествия протоколы удостоверены подписями должностного лица, понятых и досматриваемого при отсутствии каких-либо замечаний к ним. 

Составленные по результатам данных следственных действий протоколы осмотра соответствуют требованиям ст.180 и ст.166 УПК РФ. 

Обнаруженные и изъятые в ходе всех вышеперечисленных процессуальных и следственных действий наркотические средства в присутствии понятых упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями ч.3 ст.180 УПК РФ. 

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу физико-химических экспертиз, установивших вид и массу изъятых наркотических средств, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выполнены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный опыт экспертной деятельности в данной области, содержат ясные и понятные ответы на все постановленные вопросы, их выводы основываются на избранных научных методиках, мотивированы и научно обоснованы, каких-либо сомнений и противоречий не имеют.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключения эксперта "номер" от 16.11.2023, является каннабис (марихуана), общей массой 1,90 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, часть из которых разместил в тайник, зафиксировал координаты и отправил их неустановленному лицу, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить все действия в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства и отправления координат закладок с фотографиями; переписка происходила в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод 56.2940273 43.9494525, расположенный в гаражном массиве, около дома "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данные ими в ходе предварительного расследования, подробный анализ которых приведен в приговоре ранее.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ст.лейтенанта полиции ФИО3 №1 от 09.11.2023, протокол личного досмотра ФИО1 от 09.11.2023, протокол осмотра места происшествия - автомобиля «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованного у "адрес", справка об исследовании №"номер" от 09.11.2023, протоколами осмотра предметов - телефона «Редми» в чехле черного цвета IMEI1 "номер", IMEI2 "номер", заключение эксперта № "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции). Изначальная масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 1,92 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110С); протоколом осмотра изъятого вещества, подробный анализ которых в приговоре приведен ранее.

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности с координатами 56.2940273 43.9494525, расположенный в гаражном массиве, около дома "адрес". В ходе осмотра обнаружена и изъята картонная коробка с бумажным свертком внутри, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «Для пакетов». (т. 1 л.д. "номер")

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Анализ показаниям ФИО1 на предварительном следствии дан в приговоре ранее.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимого обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколами осмотра мест происшествии, в ходе которых изъяты 10 свертков с растительным веществом из автомобиля, 5 свертков с веществом растительного происхождения с мест подготовленных подсудимым закладок; справкой о результатах исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключением эксперта "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество в пакетиках (из свертков), представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); протоколами осмотра фотографий из телефона подсудимого с местами закладок, изъятых у него телефона и свертков с веществом растительного происхождения. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд констатирует, что нарушений закона при раскрытии преступлений, производстве предварительного расследования, сборе и фиксации доказательств по уголовному делу, влекущих их недопустимость, не выявлено.

Личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых при наличии предусмотренных законом оснований. 

Осмотр мест происшествия автомобиля, а также осмотры мест происшествия– участков местности проведены без нарушения требований ст.176 и ст.182 УПК РФ, соответственно, уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых.

Составленные по результатам личного досмотра, осмотров мест происшествия протоколы удостоверены подписями должностного лица, понятых и досматриваемого при отсутствии каких-либо замечаний к ним. 

Составленные по результатам данных следственных действий протоколы осмотра соответствуют требованиям ст.180 и ст.166 УПК РФ. 

Обнаруженные и изъятые в ходе всех вышеперечисленных процессуальных и следственных действий наркотические средства в присутствии понятых упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями ч.3 ст.180 УПК РФ. 

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу физико-химических экспертиз, установивших вид и массу изъятых наркотических средств, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выполнены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный опыт экспертной деятельности в данной области, содержат ясные и понятные ответы на все постановленные вопросы, их выводы основываются на избранных научных методиках, мотивированы и научно обоснованы, каких-либо сомнений и противоречий не имеют.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежное вознаграждение за каждую закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключения эксперта "номер" от 16.11.2023, является каннабис (марихуана), общей массой 1,92 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, часть из которых разместил в тайник, зафиксировал координаты и отправил их неустановленному лицу, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить все действия в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства и отправления координат закладок с фотографиями; переписка происходила в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод 56.2876367, 43.9544960, расположенный в гаражном массиве, около дома "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данные ими в ходе предварительного расследования, подробный анализ которых приведен в приговоре ранее.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ст.лейтенанта полиции ФИО3 №1 от "дата", протокол личного досмотра ФИО1 от 09.11.2023, протокол осмотра места происшествия - автомобиля «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованного у "адрес", справка об исследовании №"номер" от 09.11.2023, протоколами осмотра предметов - телефона «Редми» в чехле черного цвета IMEI1 "номер", IMEI2 "номер", заключение эксперта № "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции). Изначальная масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 1,93 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110С); протоколом осмотра изъятого вещества, подробный анализ которых в приговоре приведен ранее.

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности с координатами "адрес", расположенный в гаражном массиве, около дома "адрес". В ходе осмотра обнаружена и изъята картонная коробка с бумажным свертком внутри, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «Для пакетов». (т. 1 л.д. 134 – 136)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Анализ показаниям ФИО1 на предварительном следствии дан в приговоре ранее.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимого обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколами осмотра мест происшествии, в ходе которых изъяты 10 свертков с растительным веществом из автомобиля, 5 свертков с веществом растительного происхождения с мест подготовленных подсудимым закладок; справкой о результатах исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключением эксперта "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество в пакетиках (из свертков), представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); протоколами осмотра фотографий из телефона подсудимого с местами закладок, изъятых у него телефона и свертков с веществом растительного происхождения. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд констатирует, что нарушений закона при раскрытии преступлений, производстве предварительного расследования, сборе и фиксации доказательств по уголовному делу, влекущих их недопустимость, не выявлено.

Личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых при наличии предусмотренных законом оснований. 

Осмотр мест происшествия автомобиля, а также осмотры мест происшествия– участков местности проведены без нарушения требований ст.176 и ст.182 УПК РФ, соответственно, уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых.

Составленные по результатам личного досмотра, осмотров мест происшествия протоколы удостоверены подписями должностного лица, понятых и досматриваемого при отсутствии каких-либо замечаний к ним. 

Составленные по результатам данных следственных действий протоколы осмотра соответствуют требованиям ст.180 и ст.166 УПК РФ. 

Обнаруженные и изъятые в ходе всех вышеперечисленных процессуальных и следственных действий наркотические средства в присутствии понятых упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями ч.3 ст.180 УПК РФ. 

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу физико-химических экспертиз, установивших вид и массу изъятых наркотических средств, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выполнены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный опыт экспертной деятельности в данной области, содержат ясные и понятные ответы на все постановленные вопросы, их выводы основываются на избранных научных методиках, мотивированы и научно обоснованы, каких-либо сомнений и противоречий не имеют.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключения эксперта "номер" от 16.11.2023, является каннабис (марихуана), общей массой 1,93 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, часть из которых разместил в тайник, зафиксировал координаты и отправил их неустановленному лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить все действия в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства и отправления координат закладок с фотографиями; переписка происходила в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод около дома "адрес"), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данные ими в ходе предварительного расследования, подробный анализ которых приведен в приговоре ранее.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ст.лейтенанта полиции ФИО3 №1 от 09.11.2023, протокол личного досмотра ФИО1 от 09.11.2023, протокол осмотра места происшествия - автомобиля «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованного у "адрес", справка об исследовании №"номер" от 09.11.2023, протоколами осмотра предметов - телефона «Редми» в чехле черного цвета IMEI1 "номер", IMEI2 "номер", заключение эксперта № "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции). Изначальная масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 2 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110С); протоколом осмотра изъятого вещества, подробный анализ которых в приговоре приведен ранее.

Протокол осмотра места происшествия от 09.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности около дома "адрес". В ходе осмотра обнаружена и изъята картонная коробка с бумажным свертком внутри, упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати «Для пакетов». (т. "номер")

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Анализ показаниям ФИО1 на предварительном следствии дан в приговоре ранее.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимого обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколами осмотра мест происшествии, в ходе которых изъяты 10 свертков с растительным веществом из автомобиля, 5 свертков с веществом растительного происхождения с мест подготовленных подсудимым закладок; справкой о результатах исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключением эксперта "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество в пакетиках (из свертков), представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); протоколами осмотра фотографий из телефона подсудимого с местами закладок, изъятых у него телефона и свертков с веществом растительного происхождения. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд констатирует, что нарушений закона при раскрытии преступлений, производстве предварительного расследования, сборе и фиксации доказательств по уголовному делу, влекущих их недопустимость, не выявлено.

Личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых при наличии предусмотренных законом оснований. 

Осмотр мест происшествия автомобиля, а также осмотры мест происшествия– участков местности проведены без нарушения требований ст.176 и ст.182 УПК РФ, соответственно, уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых.

Составленные по результатам личного досмотра, осмотров мест происшествия протоколы удостоверены подписями должностного лица, понятых и досматриваемого при отсутствии каких-либо замечаний к ним. 

Составленные по результатам данных следственных действий протоколы осмотра соответствуют требованиям ст.180 и ст.166 УПК РФ. 

Обнаруженные и изъятые в ходе всех вышеперечисленных процессуальных и следственных действий наркотические средства в присутствии понятых упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями ч.3 ст.180 УПК РФ. 

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу физико-химических экспертиз, установивших вид и массу изъятых наркотических средств, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выполнены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный опыт экспертной деятельности в данной области, содержат ясные и понятные ответы на все постановленные вопросы, их выводы основываются на избранных научных методиках, мотивированы и научно обоснованы, каких-либо сомнений и противоречий не имеют.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключения эксперта "номер" от 16.11.2023, является каннабис (марихуана), общей массой 2 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, часть из которых разместил в тайник, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить все действия в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства и отправления координат закладок с фотографиями; переписка происходила в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме признания ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (эпизод автомобиль), виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами.

Суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, данные ими в ходе предварительного расследования, подробный анализ которых приведен в приговоре ранее.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ст.лейтенанта полиции ФИО3 №1 от 09.11.2023, протокол личного досмотра ФИО1 от "дата", протокол осмотра места происшествия - автомобиля «Шевроле Кобальт» г/н "номер", припаркованного у "адрес", справка об исследовании №"номер" от 09.11.2023, протоколами осмотра предметов - телефона «Редми» в чехле черного цвета IMEI1 "номер", IMEI2 "номер", заключение эксперта № "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции). Изначальная масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 20,24 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110С); протоколом осмотра изъятого вещества, подробный анализ которых в приговоре приведен ранее.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованные судом, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Анализ показаниям ФИО1 на предварительном следствии дан в приговоре ранее.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Данные показания согласуются также с иными собранными и исследованными судом доказательствами, в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом досмотра ФИО1, согласно которому в присутствии двух понятых у подсудимого обнаружен сотовый телефон, содержащий фотографии закладок с координатами; протоколами осмотра мест происшествии, в ходе которых изъяты 10 свертков с растительным веществом из автомобиля, 5 свертков с веществом растительного происхождения с мест подготовленных подсудимым закладок; справкой о результатах исследования № "номер" от 09.11.2023 и заключением эксперта "номер" от 16.11.2023, согласно которому вещество в пакетиках (из свертков), представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); протоколами осмотра фотографий из телефона подсудимого с местами закладок, изъятых у него телефона и свертков с веществом растительного происхождения. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8 положить в основу обвинения ФИО1 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в значительном размере.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Суд констатирует, что нарушений закона при раскрытии преступлений, производстве предварительного расследования, сборе и фиксации доказательств по уголовному делу, влекущих их недопустимость, не выявлено.

Личный досмотр ФИО1 проведен уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых при наличии предусмотренных законом оснований. 

Осмотр мест происшествия автомобиля, а также осмотры мест происшествия– участков местности проведены без нарушения требований ст.176 и ст.182 УПК РФ, соответственно, уполномоченным должностным лицом, с участием двух понятых.

Составленные по результатам личного досмотра, осмотров мест происшествия протоколы удостоверены подписями должностного лица, понятых и досматриваемого при отсутствии каких-либо замечаний к ним. 

Составленные по результатам данных следственных действий протоколы осмотра соответствуют требованиям ст.180 и ст.166 УПК РФ. 

Обнаруженные и изъятые в ходе всех вышеперечисленных процессуальных и следственных действий наркотические средства в присутствии понятых упакованы, опечатаны в соответствии с требованиями ч.3 ст.180 УПК РФ. 

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по уголовному делу физико-химических экспертиз, установивших вид и массу изъятых наркотических средств, поскольку они соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выполнены экспертами, имеющими необходимые специальные познания и значительный опыт экспертной деятельности в данной области, содержат ясные и понятные ответы на все постановленные вопросы, их выводы основываются на избранных научных методиках, мотивированы и научно обоснованы, каких-либо сомнений и противоречий не имеют.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Действия ФИО1 были направлены именно на сбыт наркотических средств из корыстной заинтересованности, поскольку как показал подсудимый за эту работу по их раскладке в тайники он намерен был получить денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за каждую закладку.

Наркотическое средство, на сбыт которого у ФИО1 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно физико – химических исследования № "номер" от "дата" и заключения эксперта 5581Э от "дата", является каннабис (марихуана), общей массой 20,24 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ "номер" от "дата", каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от "дата" "номер", указанная масса данных наркотических средств является значительным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом свидетельствуют как показания ФИО1, так и фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполняло действия по приобретению, расфасовке и передавало их путем тайника - закладки ФИО1, который за денежное вознаграждение должен был их распределить по большему количеству тайников на территории г. Н.Новгорода, координаты которых зафиксировать и передать неустановленному лицу для последующего отправления этой информации потребителям. 

Вместе с тем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно получил наркотические средства, хранил для последующего размещения в тайники на территории г. Н.Новгорода, однако был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог по независящим от него обстоятельствам выполнить действия по раскладке «закладок» и фиксации их координат в рамках взятых ей на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО1 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

В судебном заседании подтвердился квалифицирующий признак состава преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что соучастники преступления использовали интернет для согласования совместных преступных действий, получения оптовой партии наркотического средства и отправления координат закладок с фотографиями; переписка происходила в приложении телеграмм, при этом ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон «Редми».

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По ходатайству защиты допрошена свидетель ФИО3 №9, характеризовавшая сына ФИО1 положительно. Кроме того, указанный свидетель пояснила, что "дата" она взяла кредит в сумме 300 000 рублей и одолжила у родственника 200 000 рублей для приобретения "дата" автомобиля «шевролет», который оформила на сына ФИО1 в виду заблуждения, ошибочно полагая, что отсутствие у нее права управления транспортным средством является препятствием его приобретения.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и матерью – положительно, имеет малолетнего ребенка. 

Согласно заключению психиатрической экспертизы № "номер" от 01.12.2023 ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу; 

<

данные изъяты>. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкрименируемого ему деяния в каком –либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 29-30) 

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил шесть особо тяжких преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из 6 преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал правдивые, изобличающие его и неустановленного лица показания, предоставив органам предварительного расследования имеющую значение для раскрытия и расследования данных преступлений информацию, сообщив обстоятельства противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом, ранее не известную органам предварительного расследования, в том числе добровольно сообщил органам предварительного расследования о нахождении в автомобиле наркотических средств, сообщил пароль своего сотового телефона, в котором были зафиксированы координаты сделанных им закладок, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

С учетом стадии совершения преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленные особо тяжкие преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом по всем преступлениям признается отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствуют основания для назначения наказания по правилам, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а равно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, как и иных условий для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному обращению в собственность государства как иное средство совершения преступления принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Редми, признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

Судом установлено, что фактическим собственником автомобиля «Шевроле Кобальт» регистрационный знак "номер" является мать подсудимого ФИО3 №9, заблуждавшаяся относительно невозможности оформления его на свое имя в связи с отсутствием у нее водительского удостоверения; суду представлен договор займа от "дата" на 300 000 рублей и расписку о погашении займа от "дата" в размере 200 000 рублей. Указанные займы в общей сумме 500 000 рублей сделаны непосредственно перед заключением договора на приобретение указанного автомобиля. Вышеизложенное не позволяет применить п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ о конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 10.11.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; 14 пустых пачек из-под сигарет - уничтожить, банковскую карту, сотовый телефон «Редми» вернуть по принадлежности ФИО1 (его представителю).

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий