Дело № 2-642/2024

16RS0046-01-2023-011135-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ... ответчик получил от истца денежную сумму в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается выполненной собственноручно Ответчиком распиской в получении денежных средств.

Денежные средства переданы в счет оплаты услуг Ответчика по оформлению земельных участков на территории Приволжского федерального округа, в т.ч. Республики Татарстан, включая поиск потенциальных объектов для покупки и аренды, проверку необходимых документов, получение выписок, справок, внесение авансовых платежей и задатка при заключении предварительных договоров, урегулирование спорных вопросов.

Срок исполнения обязательств установлен 2 месяца с момента выполнения расписки и получении денежных средств, т.е. до ....

Таким образом, в случае отсутствия результата оказанных услуг полученную денежную сумму Ответчик должен был вернуть истцу не позднее 2 месяцев с даты ее получения, т.е. до ....

Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были и Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по их возврату.

На протяжении длительного времени Ответчиком не были оказаны согласованные услуги, от возврата денежных средств он также уклоняется, отчет о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением своих обязательств не предоставляет.

С учетом этого, в адрес Ответчика ... была направлена досудебная претензия и уведомление об отказе от исполнения договора на оказание услуг с требованием незамедлительно по получении настоящей претензии возвратить ФИО1 полученную от него денежную сумму в размере 6 000 000 рублей.

Ответ на претензию до настоящего времени не поступил, изложенные в ней требования Ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 6 000 000 рублей.

Истец и его представитель истца в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, что ... ответчик получил от истца денежную сумму в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается выполненной собственноручно ответчиком распиской в получении денежных средств.

Из текста расписка следует, что денежные средства получены «для определенного вопроса, в случае положительного результата 6000000 руб. остаётся у ответчика. Примерный срок около 2 месяцев»

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).

Поскольку из представленных в материалы настоящего гражданского дела доказательств усматривается получение ФИО2. денежных средств в сумме 6000000 рублей, и, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств законного приобретения им указанных денежных средств, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежную сумму в размере 6000000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 38200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова