№ 5-267/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Уфа 

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Установлено, что 23 мая 2017 года в 11.10 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка», совершил хищение одной палки колбасы «Сервелат русские колбасы 300 грамм Невский п/к» общей стоимостью 114 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, справкой о стоимости товара, актом о выезде ГБР, рапортом должностного лица.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. 23 мая 2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Даренских