№ 2-1126/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А. 

при секретаре Шевченко Г.М.,

рассмотрев 24 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске дело по исковому заявлению департамента жилищной политики Администрации города Омска к ФИО1 о признании имущества выморочным, права собственности на выморочное недвижимое имущество за муниципальным образованием, встречному иску ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель департамента жилищной политики Администрации города Омска обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным первоначальным иском с учетом его уточнения к ответчику, в тексте которого и в судебном заседании указал, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Мэра города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе и расселении многоквартирных домов» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем на сегодняшний день расселен. В то же время, 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> значится принадлежащей Н.А.Х. который умер ДД.ММ.ГГГГ. Захоронение Н.А.Х. было произведено государством, наследственное дело к имуществу после его смерти не заводилось, в указанном жилом помещении на день смерти он был зарегистрирован один, сведения о наличии наследников к имуществу после его смерти и принятии ими наследства отсутствуют. Просил признать принадлежавшее Н.А.Х. наследственное имущество в виде жилого помещения - комнат 

<

адрес> выморочным, признать за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области право собственности в порядке наследования на выморочное имущество в виде комнат 

<

адрес>

ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями департамента жилищной политики Администрации города Омска, предъявила встречный иск, в тексте которого и в судебном заседании просила с учетом его уточнения установить факт принятия ею наследства после смерти Н.А.Х. признать за ней право собственности на вышеназванное наследственное имущество, ссылаясь на то, что она является наследницей Н.А.Х. по закону по праву представления после смерти ее матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась наследодателю дочерью, при этом она фактически приняла наследство не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приняв в свою собственность принадлежащее наследодателю движимое имущество (дипломат с документами, медаль «ветеран Труда» и удостоверение к ней, холодильник «Минск»), а также распорядившись вышеуказанным недвижимым имуществом наследодателя, которое она по ее усмотрению передала в пользование семье А.. Иные наследники к имуществу Н.А.Х. отсутствуют.

Выслушав представителя департамента жилищной политики Администрации города Омска, ФИО1 и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). 

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 1 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как установлено частью 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Н.А.Х.. (л.д. 91). На день открытия наследства ему на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> (л.д. 63, 64-66).

ФИО1 является внучкой Н.А.Х. и наследником по праву представления после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ее матери А.Н.А. приходящейся наследодателю дочерью (л.д. 135, 136, 137, 143, 145).

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело к имуществу после смерти Н.А.Х. не заводилось, удостоверенные от его имени завещания отсутствуют (л.д. 61).В то же время, ФИО1 заявила о фактическом принятии ею наследства после смерти Н.А.Х.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу статьи 264 ГПК РФ в судебном порядке возможно установление факта принятия наследства.

ФИО1 в поданном ею встречному иске просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее деда Н.А.Х.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела, встречного искового заявления, пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО1 единственная фактически приняла наследство непосредственно после смерти Н.А.Х.., то есть в установленный законом срок, поскольку она вступила во владение и пользование недвижимым имуществом наследодателя, в связи с чем суд, отмечая правомерность заявленных истцом по встречному иску требований в части установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти Н.А.Х. считает необходимым их удовлетворить.

В подтверждение заявленных требований по ходатайству ФИО1 допрошены в качестве свидетелей А.Н.К. С.Т.И. которые подтвердили факт вступления ФИО1 в наследственные права непосредственно после смерти Н.А.Х.. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем распоряжения ФИО1 вышеуказанным недвижимым имуществом наследодателя, которое она по ее усмотрению передала в пользование семье А.

Бесспорные доказательства непринятия ФИО1 наследства после смерти Н.А.Х. суду не представлены, как не оспорены и показания вышеуказанных свидетелей, не доверять которым у суда при названных обстоятельствах не имеется оснований, поскольку собранным по делу документальным доказательствам они не противоречат, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти Н.А.Х.

При этом доводы стороны ответчика по встречному иску о том, что ранее ФИО1 предъявляла исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства, в ходе разбирательства по которому сообщала о том, что до последнего времени не знала о смерти Н.А.Х. и не принимала наследство после его смерти, сами по себе не исключают возможности установления судом факта принятия наследства, поскольку ФИО1 пояснила, что дать названные показания ей сказал представитель ее интересов в судебном разбирательстве о восстановлении срока принятия наследства, где данное обстоятельство является юридически значимым, с чем она согласилась по причине юридической неграмотности. Впоследствии в ходе судебного разбирательства ей были разъяснены последствия данных пояснений и предъявления иска о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем она поняла, что действует юридически неверно, поскольку фактически она о смерти Н.А.Х. знала с ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство путем совершения вышеназванных действий. Данные обстоятельства подтверждены в установленном порядке свидетельскими показаниями и бесспорно не опровергнуты стороной ответчика по встречному иску.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено наличие оснований для наследования ФИО1 имущества после смерти Н.А.Х. как наследником первой очереди по праву представления и факт принятия ею наследства, отсутствие иных наследников к имуществу после смерти Н.А.Х. и вступления их в права наследования в установленном законом порядке или фактически, при том, что ответчиком по встречному иску бесспорно опровергающих данный факт доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на оставшееся после смерти Н.А.Х. недвижимого имущества - 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению, а основной иск – оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента жилищной политики Администрации города Омска к ФИО1 о признании имущества выморочным, права собственности на выморочное недвижимое имущество за муниципальным образованием оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к департаменту жилищной политики Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Н.А.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья п/п Ю.А. Селиверстова

Решение вступило в законную силу 30 мая 2017 года.