Дело №1-47/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 мая 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя, представителя гражданского истца Прокуратуры Успенского района Куценко А.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО8,

защитника Окружко Л.Г., представившей удостоверение №852 и ордер №038582,

представителя потерпевшего администрации муниципального образования Успенский район ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужем, работающей 

<

данные изъяты> проживающей по месту регистрации 

<

адрес>, ранее осужденной Успенским районным судом Краснодарского края 28 августа 2018 г. по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных 

<

данные изъяты>.), части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных 

<

данные изъяты>.), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно, к лишению права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий сроком на 3 года, возложением дополнительных обязанностей один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных ФИО1), частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных ФИО2),

установил:

ФИО8 совершила преступления предусмотренные 

- частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных ФИО1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, 

- частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных ФИО2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо купном размере.

Преступления ФИО8 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО8, назначенная на должность директора муниципального унитарного предприятия «Ресурс» распоряжением главы администрации муниципального образования Успенский район от 19.07.2010 № 250 – рл, являясь должностным лицом, выполняющим полномочия по ведению финансово-хозяйственной деятельности муниципального предприятия, осознавая противоправность своих действий, а также то, что она обязана обеспечивать соблюдение законности в деятельности возглавляемого ею предприятия, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, выраженных в желании обратить денежные средства МУП «Ресурс» в свою пользу и распорядиться ими как своими собственными, будучи наделенной полномочиями по приему и увольнению работников муниципального унитарного предприятия, в период с 01.11.2016 по 28.02.2018, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, путем обмана, ежемесячно заключала договор о выполнении работ по дворовому обходу населения муниципального унитарного предприятия «Ресурс» и собственноручно подписывала от имени МУП «Ресурс» и исполнителя ФИО1, которой установлено вознаграждение в размере 15 000 рублей, при этом ФИО1 фактически в указанный период на предприятии не работала. В период с 01.11.2016 по 28.02.2018, ФИО1 производилось ежемесячное начисление вознаграждения в сумме 15 000 рублей, которую ФИО8, лично ежемесячно получала в кассе предприятия, расписываясь в ведомостях и кассовых ордерах за ФИО1, тем самым умышленно из корыстных побуждений ФИО8 ежемесячно похищала указанные денежные средства, путем обмана относительно действительности произведенных работ ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО8 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями муниципальному унитарному предприятия «Ресурс» ущерб в общей сумме 208 800 рублей.

Она же, ФИО8, назначенная на должность директора муниципального унитарного предприятия «Ресурс» распоряжением главы администрации муниципального образования Успенский район от 19.07.2010 № 250 – рл, являясь должностным лицом, выполняющим полномочия по ведению финансово-хозяйственной деятельности муниципального предприятия, осознавая противоправность своих действий, а также то, что она обязана обеспечивать соблюдение законности в деятельности возглавляемого ею предприятия, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, выраженных в желании обратить денежные средства МУП «Ресурс» в свою пользу и распорядиться ими как своими собственными, будучи наделенной полномочиями по приему и увольнению работников муниципального унитарного предприятия, в период 01.01.2011 по 28.02.2018, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, путем обмана, ежемесячно заключала договор о выполнении работ по подготовке к осенне-зимнему периоду, инвентаризации потребителей тепловой энергии, по работе с дебиторами муниципального унитарного предприятия «Ресурс» и собственноручно подписывала от имени МУП «Ресурс» и исполнителя ФИО2, которой установлено вознаграждение в размере 15 000 рублей, при этом ФИО2 фактически в указанный период на предприятии не работала. В период с 01.01.2011 по 28.02.2018, ФИО2 производилось ежемесячное начисление вознаграждения в сумме 15 000 рублей, которую ФИО8, лично ежемесячно получала в кассе предприятия, расписываясь в ведомостях и кассовых ордерах за ФИО2, тем самым умышленно из корыстных побуждений ФИО8 ежемесячно похищала указанные денежные средства, путем обмана относительно действительности произведенных работ ФИО2 Похищенными денежными средствами ФИО8 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями муниципальному унитарному предприятия «Ресурс» ущерб в общей сумме 1 017 756 рублей, который является особо крупным.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, показала: «я работала директором в МУП «Ресурс» с августа 2010 года, согласно трудовому договору, заключенному с администрацией Успенского района. Как руководитель предприятия, имела право заключать гражданско-правовые договора и договора подряда с работниками, регламентированные в 300 миллионов рублей. Все договоры заключались исключительно в интересах предприятия, так как предприятие я получила убыточное, мне приходилось привлекать много людей по договорам подряда. Среди таких людей была ФИО2, она привлекалась с целью проведения инвентаризации, после выполнения работ, мы с ней расстались. В 2011 году договора с ФИО2 и ФИО1 я не заключала, подписи в получении денег за них я не ставила. Я признаю свою вину частично, за деяния в период с ноября 2016 года по февраль 2018 года, по 208800 рублей полученные за ФИО1 и 208800 рублей, полученные за ФИО2. Документы подписывались мной только со стороны руководителя, со стороны работника подписи не ставила. При ознакомлении с документами я видела, что подписи ФИО2 и ФИО1 стоят, но они выполнены не мной, я подписывала документы только как руководитель. Кто расписывался в получении денег за ФИО1 и ФИО2 я не знаю. В ноябре 2016 года я была вынуждена заключить два договора подряда, поскольку на предприятие были наложены штрафные санкции, все счета арестованы, и деньги я могла получить только на заработную плату. По регламенту договор подряда заключает работник отдела кадров, кто работал в тот момент в отделе кадров я не помню, так как текучесть кадров была большая. Затем документы поступают в бухгалтерию, главный бухгалтер начисляет заработную плату, затем документы, подписанные главным бухгалтером, передаются в кассу. Документы поступали ко мне огромными пачками, у меня не было возможности читать все, что я подписывала. В связи с этим у меня был разговор с главным бухгалтером. Текучесть кадров на предприятии была очень большая, набиралось много людей. В 2011 – 2013 году приходилось много людей нанимать со стороны. У меня не было возможности прочесть все фамилии, то есть отдел кадров, даже без согласования с руководителем, привлекал много людей в связи с технической необходимостью. Поскольку штатным расписанием предприятия регламентировано не более 100 человек, мы вынуждены были заключать гражданско-правовые договора. С ноября 2016 года ФИО2 и ФИО1 были оформлены с моего распоряжения. Долги предприятия росли с каждым днем. Рост тарифов был не более 4 %, а это не позволяло предприятию выкарабкаться из долговой ямы, я была вынуждена принимать какие-то меры. Кто с 2011 года мог получать деньги за ФИО2 и ФИО1 мне не известно».

Виновность подсудимой ФИО8 также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемой ФИО8 оглашенными в судебном заседании, которая показала: «что в период с 01.11.2016 по 28.02.2018 года включительно, я заключала договора на имя ФИО1, согласно которым ее денежное вознаграждение составляло 15 000 рублей в месяц, с учетом налоговых начислений. В кассе мною лично получались денежные средства, где я лично расписывалась в указанный период за ФИО1 Свою вину в данном факте я полностью признаю, в содеянном раскаиваюсь. Кроме того, что в период с 2011 года по 28.02.2018 года включительно, я заключала договора на имя ФИО2, согласно которым ее денежное вознаграждение составляло 15 000 рублей в месяц, с учетом налоговых начислений. В кассе мною лично получались денежные средства, где я лично расписывалась в указанный период за ФИО2 Свою вину в данном факте я полностью признаю, в содеянном раскаиваюсь».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании показал: « ФИО8 являлась директором МУП «Ресурс» администрации муниципального образования Успенский район. О деятельности предприятия мне мало известно, поскольку я возглавляю юридический отдел администрации и представляю интересы потерпевшего по доверенности. Мне известно, что МУП «Ресурс» оказывает услуги в области теплоснабжения Успенского района и водоснабжения в с.Коноково».

Показаниями свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании показала: «ФИО8 

<

данные изъяты>. В МУП «Ресурс» я никогда не работала. О том, что я числюсь работником в МУП «Ресурс» мне стало известно на допросе у следователя. Деньги от ФИО8 я никогда не получала».

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала: «С 2015 года по настоящее время я работаю главным бухгалтером в МУП «Ресурс». Мне известно, что ФИО1 и ФИО2 работали в нашем предприятии, но они были не в моем подчинении, я их никогда не видела. При трудоустройстве договор подписывается в отделе кадров предприятия, заработная плата начисляется расчетным отделом, а я как главный бухгалтер, подписываю ведомости на выдачу заработной платы. Фамилии ФИО1 и ФИО2 я видела в документации по начислению заработной платы. После начисления в установленные сроки заработной платы, я подписывала ведомости для выдачи заработной платы. Я видела эти фамилии в документах по начислению заработной платы, значит они работали на предприятии. Ведомости для выдачи заработной платы подписывала я и директор предприятия ФИО8».

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала: «С 01.12.2016 года по настоящее время я работаю в должности 

<

данные изъяты> в МУП «Ресурс». При оформлении людей по договору подряда ко мне поступала служебная записка от заместителя директора, затем составлялся договор и передавался директору ФИО8, которая подписывала договор, определяла размер оплаты труда, ставила свою резолюцию, после чего договор передавался в бухгалтерию. Начисления заработной платы я не касалась, только вносила данные по договорам в программу. С ФИО2 и ФИО1 я лично не знакома. Для заключения договора подряда достаточно документов работника и служебной записки заместителя директора. Все необходимые документы, а так же служебная записка заместителя директора ФИО6 мне были переданы. Кроме того, данные лица в базе предприятия уже были, они осуществляли деятельность – техники абонентского отдела. Я доводила начисления до бухгалтерии, там формировались ведомости и отдавались в кассу. Как им выдаются деньги в кассе, я не знаю. Для заключения договора подряда необходимо предоставить копию паспорта, СНИЛС, ИНН и служебную записку заместителя директора, на которой стоит виза директора. Заместитель директора указывает в служебной записке просьбу на заключение договора на выполнение определенных работ. Я вносила данный вид работ в договор и в базу».

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала: «Я работаю 

<

данные изъяты> в МУП «Ресурс». В мои обязанности входило писать служебные записки, по поручению руководителя ФИО8, на людей, выполнявших работу по договору подряда. Изначально, с какого-то периода, мне был выдан список работников с указанием вида работ, которые уже были в базе, и я писала на них служебные записки на заключение договора подряда. Их документы я в руках не держала, база была сформирована. Вновь прибывшие работники, беседовали с руководителем ФИО8 о виде работ, денежном возмещении, после чего руководитель поручала мне написать служебную записку.С ФИО2 я знакома, так как она работала в 2010 году в МУП «Ресурс» по договору подряда по инвентаризации юридических лиц. С ФИО1 я не знакома и работала она в МУП «Ресурс» или нет, мне не известно. Меня вызывала ФИО8 и поручала писать служебную записку на ФИО1, так как она будет работать. Я написала служебную записку, но лично ФИО1 я не видела, и не знаю заключался ли с ней договор. В служебной записке указана просьба о заключении трудового договора на определенный период, обычно один месяц, на выполнение определенных работ. У меня был план, список людей, имеющихся в базе и виды работ. Документы я не видела. На моей служебной записке я указывала фамилию, имя, отчество работника и вид работы. Директор ставила визу и определяла размер заработной платы. Я их делала ежемесячно».

Показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании показала: «Я работаю 

<

данные изъяты> в МУП «Успенский водоканал» и по совместительству в МУП «Ресурс», данные предприятия находятся по одному адресу. Я занимаюсь приемами платежей от населения, а так же выдачей денежных средств по расходным кассовым ордерам. Заработная плата работникам по договорам подряда на основании расходного кассового ордера и ведомости, составленной главным бухгалтером, которые подписаны руководителем предприятия. С ФИО1 и ФИО2 я не знакома. ФИО1 и ФИО2 заработную плату я не выдавала, заработную плату за них получала руководитель предприятия ФИО8 доверенности на получение заработной платы у нее не было, а я не просила доверенность, так как выполняла указание своего руководителя. За полученную заработную плату ФИО8 расписывалась лично. За какой период начислялась заработная плата мне не известно, размер заработной платы составлял 13050 рублей ежемесячно. ФИО8 получала заработную плату за указанных лиц ежемесячно, какой период времени не помню. Кассиром работаю с 2015 года. Кто получал заработную плату за указанных лиц до 2015 года мне не известно».

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании показала: « Я давно знакома с ФИО8, так как работала 

<

данные изъяты>, где ФИО8 была начальником абонентского отдела. В августе 2010 года ФИО8 предложила мне работу по договору в МУП «Ресурс» с. Успенское, где она на тот момент была директором. С августа 2010 года по ноябрь 2010 года я работала в МУП «Ресурс», осуществляла инвентаризацию потребителей тепловой энергии. После ноября 2010 года я в МУП «Ресурс» не работала и деньги не получала».

Показаниями эксперта ФИО7, которая в судебном заседании показала: «Если в графе отсутствует сумма, значит в данном месяце выплата не производилась и была перенесена на следующий месяц. Так, в феврале 2011 года в графе «выплачено» сумма отсутствует, но она перенесена на март. Если суммы зачеркнуты, то это значит, что в бухгалтерском регистре выплата проведена, но первичные документы, подтверждающие выплату, мне представлены не были, и я их во внимание не брала. Таким образом, сумма ущерба, указанная в выводах экспертизы, определена без учета зачеркнутых сумм. На листе 6 заключения имеется сведения о том, что мной запрашивались первичные кассовые документы МУП «Ресурс», а именно: расходные кассовые ордера, платежные ведомости с личной подписью получателя, подтверждающие получение денежных средств ФИО2 в марте 2011 года, мае 2011 года, июне 2011 года, октябре 2011 года, декабре 2016 года, однако документы за 2011 год предоставлены не были, поэтому данные суммы включены не были, иначе ущерб был бы больше на 104700 рублей. В бухгалтерском регистре выплата проведена, но первичные кассовые документы, с подписью ФИО2, мне представлены не были, поэтому данные суммы при определении общего ущерба, мной не учитывались. Что касается отсутствия сумм в графе «выплачено», как например в июле 2012 года, августе 2012 года, сентябре 2012 года, ноябре 2012 года, то в эти периоды выплаты не производились, а перешли все на декабрь 2012 года в сумме 76350 рублей. О начислении заработной платы в периоды, не подтвержденные документально мне известно из регистра бухгалтерского учета МУП «Ресурс», представленных предприятием, по нему проводилось исследование по первому и второму вопросу. Об этом описано на листе №10 заключения. В выводах указан период с 01.01.2011 года, поскольку так был поставлен вопрос, но суммы, которые не подтверждены документально, включены не были». 

Отношением МУП «Ресурс» от 26.09.2018, согласно которому они просят привлечь к ответственности ФИО8 за мошеннические действия (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных ФИО2).

Отношением МУП «Ресурс» от 26.09.2018, согласно которому они просят привлечь к ответственности ФИО8 за мошеннические действия (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных ФИО1).

Заключением эксперта №368/2018-СФЭЭ от 21.01.2019, согласно которому, сумма денежных средств, выплаченных на имя ФИО1 составила 208800 рублей, сумма денежных средств, выплаченных на имя ФИО2 составила 1017756 рублей.

Протоколом выемки в МУП «Ресурс» от 16.11.2018, согласно которого изъяты: сшив служебная записки зам. директора ФИО6 от 31.01.2018, в котором находятся договоры и акты сдачи-приемки работ/услуг, подписанных от имени ФИО1 на 48 листах; сшив служебная записки зам. директора ФИО6 от 31.01.2018, в котором находятся договоры и акты сдачи-приемки работ/услуг, подписанных от имени ФИО2 на 135 листах; сшив расчетный листок за январь 2018 ФИО2, в котором находятся расчетные листки, оформленные на ФИО2 и ФИО1, а также расходные кассовые ордера и платежные ведомости МУП «Ресурс» на 185 листах; цифровой носитель SP 16 GB.

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2019, согласно осмотрены: сшив служебная записки зам. директора ФИО6 от 31.01.2018, в котором находятся договоры и акты сдачи-приемки работ/услуг, подписанных от имени ФИО1 на 48 листах; сшив служебная записки зам. директора ФИО6 от 31.01.2018, в котором находятся договоры и акты сдачи-приемки работ/услуг, подписанных от имени ФИО2 на 135 листах; сшив расчетный листок за январь 2018 ФИО2, в котором находятся расчетные листки, оформленные на ФИО2 и ФИО1, а также расходные кассовые ордера и платежные ведомости МУП «Ресурс» на 185 листах; регистр бухгалтерского учета МУП «Ресурс» «Расчетные ведомости организации» за период с февраля 2011 года по декабрь 2017 года на 83 листах; регистр бухгалтерского учета МУП «Ресурс» «Анализ зарплаты по сотрудникам» за период с января по март 2018 года на 3 листах; карточки индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов на 15 листах; расходный кассовый ордер № 3045 на 1 листе; платежная ведомость № 1032 на 2 листах; устав МУП «Ресурс» на 8 листах; распоряжение № 250 на 1 листе; приказ о прекращении трудового договора на 1 листе; цифровой носитель SP 16 GB.

Суд считает, что вина подсудимой доказана полностью. 

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных ФИО1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, 

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств, начисленных ФИО2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в особо купном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично. Отрицала факт получения денежных средств за ФИО2 за период с 2011 по 2016 годы.

К позиции подсудимой суд относится критически. Она опровергается показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что после ноября 2010 года в МУП «Ресурс» не работала, заработную плату не получала, а также заключением эксперта, согласно которому на имя ФИО2 за период с 01.01.2011 по 28.02.2018 из кассы МУП «Ресурс» были выплачены денежные средства в размере 1017756 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то, что преступления относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимой. 

По месту жительства и работы ФИО8 характеризуется исключительно положительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает возможным применить в отношении ФИО8 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей 

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО8 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

В ходе предварительного следствия прокурором Успенского района Краснодарского края в интересах администрации МО Успенский район был заявлен гражданский иск к ФИО8 о взыскании имущественного ущерба в размере 1226556 рублей.

В рамках гражданского иска государственным обвинителем было заявлено ходатайство об обращении взыскания на имущество принадлежащее ФИО8. 

В судебном заседании представитель гражданского истца помощник прокурора Куценко А.А. поддержал исковые требования.

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО8 гражданский иск признала в части, а именно на сумму 416000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании изложенного исковые требования прокурора Успенского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с применением на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, сроком на два года,

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, сроком на два года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний ФИО8 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с применением на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановить считать условным с установлением испытательного срока на 3 года с возложением следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 28.08.2018 в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО8 в пользу администрации муниципального образования Успенский район 1226556 (один миллион двести двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей и обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО8 автомобиль автомобиль Тойота РАВ 4, 2017 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения подсудимой ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сшив служебная записки зам. директора ФИО6 от 31.01.2018, в котором находятся договоры и акты сдачи-приемки работ/услуг, подписанных от имени ФИО1 на 48 листах; сшив служебная записки зам. директора ФИО6 от 31.01.2018, в котором находятся договоры и акты сдачи-приемки работ/услуг, подписанных от имени ФИО2 на 135 листах; сшив расчетный листок за январь 2018 ФИО2, в котором находятся расчетные листки, оформленные на ФИО2 и ФИО1, а также расходные кассовые ордера и платежные ведомости МУП «Ресурс» на 185 листах; регистр бухгалтерского учета МУП «Ресурс» «Расчетные ведомости организации» за период с февраля 2011 года по декабрь 2017 года на 83 листах; регистр бухгалтерского учета МУП «Ресурс» «Анализ зарплаты по сотрудникам» за период с января по март 2018 года на 3 листах; карточки индивидуального учета сумм, начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов на 15 листах; расходный кассовый ордер № 3045 на 1 листе; платежная ведомость № 1032 на 2 листах; устав МУП «Ресурс» на 8 листах; распоряжение № 250 на 1 листе; приказ о прекращении трудового договора на 1 листе; цифровой носитель SP 16 GB, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в МУП «Ресурс» администрации МО Успенский район.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков