РЕШЕНИЕ

 

г.Кандалакша 29 ноября 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО1,

защитника Серазитдинова О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО4 

<

дата> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО4 

<

дата> ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Из данного постановления следует, что ФИО1 в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения 

<

дата>. в районе 

<

адрес> осуществила на заднем пассажирском сиденье 

<

номер> перевозку ребенка в 

<

номер> без специального удерживающего устройства. 

ФИО1 в своей жалобе выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 в действительности перевозила ребенка в 

<

номер> со специальным (детским) удерживающим устройством. 

При рассмотрении судьей районного суда жалобы она была поддержана ФИО1 и ее защитником Серазитдиновым О.М. 

В судебном заседании Серазитдинова О.М. пояснила, что в указанные выше время и месте она перевозила на заднем пассажирском сиденье автомобиля своего сына ФИО7 

<

номер> с использованием детского удерживающего устройства, а именно дополнительной подушки (бустера) и ремня безопасности для взрослых. После вынесения инспектором ДПС вышеуказанного постановления она будучи взволнованной оспаривать наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не стала.

В судебном заседании была осмотрена представленная защитником Серазитдиновы О.М. дополнительная подушка (бустер), на которой имеется маркировка, что данная подушка в соответствии Правилами ЕЭК ООН № 44 является детским удерживающим устройством, группы 3 (22-36 кг). 

Из представленной Серазитдиновой О.М. вместе с жалобой медицинской справки 

<

дата> следует, что вес ФИО7 

<

номер> 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что им, 

<

адрес> был выявлен факт перевозки Серазитдиновой О.М. на заднем пассажирском сиденье автомобиля ребенка в 

<

номер> с использованием дополнительной подушки (бустера) и ремня безопасности для взрослых (в судебном заседании именно эта подушка была представлена судье). Ранее руководством ОГИБДД он был поставлен в известность о том, что дополнительная подушка (бустер) не является детским удерживающим устройством. В связи с этим он усмотрел в действиях Серазитдиновой О.М. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и вынес в отношении нее указанное выше постановление. Оспаривать наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Серазитдинова О.М. не стала. 

Судья районного суда находит жалобу Серазитдиновой О.М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п.22.9. Правил дорожного движения Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с п.2.1.1.5 ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН № 44) детские удерживающие устройства подразделяются на пять весовых групп. Группа III – для детей массой 22-36 кг. 

В соответствии с п.2.1.3. Детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций:

- цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок;

- нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. 

В соответствии с п.2.1.3.2. к детским удерживающим устройствам относится дополнительная подушка (booster cushion): Упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Судом установлено, что ФИО1 действительно использовала при перевозке ребенка 

<

номер> на заднем пассажирском сиденье 

<

номер> детское удерживающее устройство, а именно дополнительную подушку (бустер) в совокупности с ремнем безопасности для взрослых. Использование данной дополнительной подушки в совокупности с ремнем безопасности для взрослых в качестве детского удерживающего устройства допускается ГОСТ Р 41.44-2005 и, соответственно, п.22.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ФИО4 

<

дата> отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________ Р.Ю. Тензин