Дело № 1-95/24

42RS0006-01-2023-003177-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «15» марта 2024 года 

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А. 

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО9;

защитника Шалюта О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не женатого, работавшего без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 06.12.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.11.2018, судимость по которому погашена) к 1 году 10 месяцам 1 дню лишения свободы в колонии общего режима. 27.09.2021 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2023 около 18:00 часов ФИО9, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, унижая честь и достоинство представителя власти, подрывая ее авторитет, а также посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, противодействуя законной деятельности представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО2, назначенной на указанную должность с 25.09.2019 приказом врио начальника управления МВД России по г. Кемерово полковника полиции ФИО1 №*** л/с от 24.09.2019, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и действующей на законных основаниях и в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», получившей из дежурной части отдела полиции «Кировский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово сигнал о бытовом конфликте по адресу: 

<

адрес>, прибывшей на указанный адрес для разбирательства по поступившему сигналу о происшествии, где ФИО9, не желая подчиняться законным требованиям инспектора (ППСП) ФИО2, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (ППСП) ФИО2, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, нанеся потерпевшей ФИО2 удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинении, не оспаривал. 

Вина ФИО9 в совершении вменяемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 (л.д. 35-37, 226-228), оглашенных в судебном заседании, установлено, что она состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. 15.10.2023 в 15:00 часов она заступила на рабочую смену, в 18:00 часов из дежурной части отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО9 в алкогольном опьянении буянит, ругается, ведет себя агрессивно. Она совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ФИО5, а также водителем ФИО6 выехала на вызов. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, в доме находился ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. После чего ФИО9 без предупреждения, ударил ее кулаком правой руки в область левой скулы, от чего она испытала физическую боль. После этого ФИО5 применил к ФИО9 загиб руки за спину, повалил его на пол, и надел на ФИО9 наручники. После чего ФИО9 был доставлен в отдел полиции «Кировский».

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 45-48), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 15.10.2023 около 17:00 часов она находилась в гостях у своей сестры ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Затем пришел ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО4 вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО9 продолжал вести себя агрессивно. ФИО9 наклонился к сотруднику полиции ФИО2, после чего замахнулся и ударил кулаком правой руки ФИО2 в область лица слева. После того, как ФИО9 нанес удар ФИО2, ФИО5 применил физическую силу к ФИО9, а именно загиб руки за спину. После этого ФИО9 отвезли в ОП «Кировский». 

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 49-52), оглашенных в судебном заседании, установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, дома она находилась с ФИО3 Около 17:00-18:00 часов пришел ФИО9, вел себя неадекватно, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Она позвонила своей сестре ФИО7, попросила ее позвонить куда-нибудь, чтобы успокоить отца. Через 15 минут приехали сотрудники полиции. ФИО9 продолжал вести себя агрессивно. ФИО9 наклонился к сотруднику полиции ФИО2, после чего ударил кулаком правой руки ФИО2 в область лица слева. После того, как ФИО9 нанес удар ФИО2, ФИО5 применил физическую силу к ФИО9, а именно загиб руки за спину. После этого ФИО9 отвезли в ОП «Кировский» МВД России по г. Кемерово.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 53-56), оглашенных в судебном заседании, установлено, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. 15.10.2023 он находился на суточном дежурстве, когда поступил сигнал о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 в алкогольном опьянении буянит, ругается, ведет себя агрессивно. Он совместно с инспектором (ППСП) ФИО2, а также водителем ФИО6 выехал на указанный адрес, где находился ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО9 без предупреждения, ничего не говоря, ударил ФИО2 кулаком правой руки в область левой скулы, от чего ФИО2 пошатнулась назад. После этого он, опасаясь, что ФИО9 может продолжить свои противоправные действия, применил к ФИО9 загиб руки за спину, и применил средства ограничения подвижности наручники.

Из показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 58-61), оглашенных в судебном заседании, установлено, что он состоит в должности водителя автомобиля КАО «Азот». 15.10.2023 он заступил на рабочую смену, на смене он был с ФИО5, который состоит в должности полицейского мобильного взвода в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Кемерово, и ФИО2, состоящей в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода в составе роты ОБППСП УМВД России по г. Кемерово. 15.10.2023 в 18:00 часов ФИО2 сообщила, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, поскольку из дежурной части отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово поступил сигнал о том, что мужчина в алкогольном опьянении буянит дома, ругается с родственниками. ФИО2 и ФИО5 зашли в дом, он остался в служебном автомобиле. Спустя 10-15 минут его позвали на помощь. Он вошел в дом и увидел, что на полу, на животе лежит мужчина, ФИО5 одевал в этот момент на него наручники. ФИО5 сообщил ему, что этот мужчина ударил ФИО2 по лицу.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 62-66), оглашенных в судебном заседании, установлено, что ФИО9 является ее отцом. 15.10.2023 ей в вечернее время позвонила сестра – ФИО4 и сообщила, что ФИО9 находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, агрессивно, ругается. Она, услышав это, опасаясь за здоровье ее родственников, вызвала сотрудников полиции. Позже, сестра снова ей позвонила и сказала, что ФИО9 ударил в лицо сотрудника полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 71-75), оглашенных в судебном заседании, установлено, что ФИО9 является ее братом. 15.10.2023 она находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, в вечернее время пришел ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно. ФИО7 вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции вели себя уважительно, спокойно разговаривали. В какой-то момент она ушла в другую комнату, а когда вернулась, то увидела, как на ФИО9, лежащего на полу, одевает наручники сотрудник полиции ФИО5 Когда она спросила, что произошло, ей сообщили, что ФИО9 ударил в лицо сотрудницу полиции ФИО2, иные обстоятельств произошедшего ей неизвестны. После чего ФИО9 вывели из дома и посадили в служебный автомобиль. 

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО9 подтверждается письменными доказательствами.

Из рапортов от 15.10.2023 (л.д. 5,19,22) установлено, что 15.10.2023 ФИО9, находясь по адресу: 

<

адрес> применил насилие в отношении представителя власти – Инспектора ППСП мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции ФИО2

Из протокола осмотра от 15.10.2023 (л.д. 6-12) установлено место преступления по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 применил насилие в отношении полицейского ФИО2

Из протокола осмотра предметов от 16.10.2023 (л.д. 91-97) установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент применения ФИО9 насилия в отношении полицейского ФИО2

Из протокола следственного эксперимента от 15.10.2023 (л.д. 39-43) установлено, что ФИО2 при помощи криминалистического манекена подробно продемонстрировала, как ФИО9 нанес ей удар кулаком в область левой скулы. 

Заключение комиссии экспертов №Б-2302/2023 от 20.11.2023 (л.д. 214-216) установлено, что 

<

данные изъяты>

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в установочной части приговора, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о его личности (не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, удовлетворительно характеризуется участковым полиции), отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством для ФИО9 суд находит рецидив преступлений. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом; 

<

данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства; осуществление ухода за нетрудоспособным близким родственником, 

<

данные изъяты>.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Вместе с тем суд, учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства (полное признание вины, раскаяние в содеянном), совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО9 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 15.10.2023 по 17.10.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке участниками в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна 

Судья: