Уг.дело № (№)/2018

24RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское Красноярского края 19 октября 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Анашкиной Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Иванова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кочерженко А.Н. представившего удостоверение адвоката № 348 и ордер № 145 от 17.06.2018 года,

потерпевшей ФИО25 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Данное преступление совершено им в Ермаковском районе при следующих обстоятельствах.

16.06.2018 года в обеденное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> где в кухне дома распивал спиртные напитки совместно с ФИО26 В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО27 легла спать в зальной комнате дома, а ФИО1 и ФИО28 продолжили распивать спиртные напитки, находясь в зальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

16.06.2018 года около 20 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО28 находившимся в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>» в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО28 взял в руку табурет и замахнулся им в сторону сидящего в кресле ФИО1. Блокируя указанный удар рукой, ФИО1 откинул табурет в сторону ФИО28 причинив последнему ссадины в области лица слева. В это время, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО28 в связи с противоправными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО28 ФИО1, в указанный период времени, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно и осознанно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий, в виде наступления смерти ФИО28 и желая этого, взял в правую руку, лежащий на стуле кухонный нож, с помощью которого нанес ФИО28 последовательно два удара в жизненно важные органы в область грудной клетки, задев вскольз лезвием ножа область шеи справа, а также ладонную поверхность левой руки.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО28 телесные повреждения в виде: раны № 1, расположенной на коже грудной клетки справа в третьем межреберье, с левым краем, расположенным вправо от средней линии тела на 1см. с общим направлением раневого канала спереди-назад и несколько вниз; раны № 2, расположенной на коже грудной клетки слева, в третьем межреберье, правым краем, определяющимся влево от срединной линии грудной клетки на 6 см. с общим направлением раневого канала спереди-назад и несколько вниз, которые относятся к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по которому эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Кроме того, своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО28 телесные повреждения в виде: раны № 3, расположенной на шее справа, на уровне нижнего края щитовидного хряща и вправо от срединной линии шеи на 2,5 см., глубиной до жировой клетчатки; раны №4, расположенной на коже ладонной поверхности срединно-основного сустава первого пальца левой кисти, с дном, теряющимся в мягких тканях пальца, а также трех ссадин кожи лица, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО28. наступила в результате массивной кровопотери, как следствие множественных (2) ран передней поверхности грудной клетки, что подтверждается наличием телесных повреждений в виде раны № 1, расположенной на коже грудной клетки справа в третьем межреберье, с левым краем, расположенным вправо от средней линии тела на 1см. с общим направлением раневого канала спереди-назад и несколько вниз; раны № 2, расположенной на коже грудной клетки слева, в третьем межреберье, правым краем, определяющимся влево от срединной линии грудной клетки на 6 см. с общим направлением раневого канала спереди-назад и несколько вниз, с повреждением по ходу их раневых каналов внутренних органов; наличием мелкоточечных темно-вишневого цвета кровоизлияний под висцеральную плевру и эпикард; малокровием внутренних органов; жидкой темной крови в сосудах и полостях сердца.

Подсудимый ФИО1 вину в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 17.06.2018 года, допрошенного в присутствии защитника- адвоката Кочерженко А.Н., из которого следует, что «он ранее сожительствовал ФИО27 примерно с 2001 года в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> После чего они расстались примерно в 2011 году. Тогда ФИО27 сошлась с ФИО28 с которым они проживали совместно по вышеуказанному адресу около 5 лет. Он периодически общался с ФИО27. и приходил к ним в дом в гости, где они втроем распивали спиртные напитки. Он на протяжении этого времени не имел постоянного места жительства, в связи с чем, ФИО27. в начале марта предложила ему проживать в ее доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с ней и ее сожителем ФИО28., в качестве квартиранта, на что он согласился.

Таким образом, с марта 2018 года он проживал совместно с ФИО45 они обычно спали на кровати в зальной комнате, расположенной напротив входной двери в дом. Он спал один в спальной комнате с левой стороны относительно входа в дом, на диване. При совместном проживании они часто распивали спиртные напитки, которые приобретали с пенсии. У них периодически происходили конфликты, он испытывал чувства ревности к ФИО27 ему не нравилось, что она проживает с ФИО28 а последнему в свою очередь не нравилось, что он проживает с ними, в связи с чем, у них были конфликты, в основном словестные. Несколько раз конфликты между ним и ФИО28 на вышеуказанной почве из словестных переходили в драку, однако телесных повреждений у них практически не было, в связи с чем, обращаться в какую либо службу за оказанием помощи необходимости не было.

16.06.2018 года в утреннее время, более точное время пояснить не может, поскольку не помнит, он получил пенсию, и они купили две бутылки водки объемом 1,5 литра. Он, ФИО27 находясь в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> стали распивать приобретенное спиртное. Около 17 часов они начали распивать спиртное в кухне дома, затем около 18 часов 00 минут он, ФИО27 смотрели телевизор и распивали указанное спиртное. В момент просмотра телепередачи, в период времени с 19 часов до 20 часов 00 минут ФИО27 легла спать на диване в зальной комнате дома. Он и ФИО28 продолжили смотреть телевизор и разговаривать. Далее ФИО28. стал высказывать ему претензии относительно его присутствия в доме и общения с ФИО89., у них начался словестный конфликт. Он встал с дивана и пошел по направлению к креслам, расположенным вдоль центральной стены относительно входа в комнату. В этот момент ФИО28 сидя на диване, взял из-под дивана детскую табуретку, выполненную из дерева, которой нанес один удар в область лба, от чего он испытал физическую боль. Далее он толкнул рукой ФИО28 в область плеча, отчего последний сел на кровать, на левую половину ближе к стене. От слов и действий ФИО28 он разозлился и на почве личных неприязненных отношений, в ходе сложившегося конфликта взял с табуретки, расположенной в зальной комнате дома, кухонный нож с черной рукоятью, выполненной из пластмассы в правую руку, и подошел к ФИО28 который находился в положении сидя на кровати лицом к нему. Далее, он находясь в положении стоя, лицом к ФИО28 на расстоянии не более 50 см. от последнего, нанес ФИО28 последовательно два удара кухонным ножом в область грудной клетки, в верхнюю часть. От его ударов ФИО28. упал на кровать лицом к стене, немного прижал к себе ноги и руки. ФИО28 криков не издавал, начал издавать звуки в виде стонов. Затем, он сразу отошел от ФИО28., направился на веранду дома, где бросил кухонный нож, куда именно пояснить не может, поскольку не помнит. После чего направился спать в свою комнату, расположенную с левой стороны относительно входа в дом, на улице уже темнело.

17.06.2018 года около 05 часов 00 минут, его ФИО93 которая спросила, что произошло с ФИО28., что он надел? После чего он подошел к ФИО28 А.И. и увидел кровь на его рубашке в области груди. Затем ФИО95. пошла к соседке, откуда вызвала сотрудников полиции. Он понял, что убил ФИО28

Вину в совершенном преступлении, в убийстве ФИО28 признает полностью, в содеянном раскаивается. Все показания даны им добровольно, физического и психологического давления на него никто не оказывал, претензий к сотрудникам правоохранительных органов, а также к иным лицам не имеет, в своих показаниях он себя не оговаривает» (т. № 1 л.д. 217-220).

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 18.06.2018 года, 22.08.2018 года, допрошенного в присутствии защитника- адвоката Кочерженко А.Н., из которого следует, что «он подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого от 17.06.2018, а также при проведении проверки показаний на месте от 19.06.2018. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО102 признает полностью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого верно отражены события и обстоятельства, совершенного им преступления. В ходе проведения проверки показаний на месте, он показал, что его действия по лишению жизни ФИО101 были связаны с противоправным поведением последнего, когда ФИО103 первый нанес ему удар табуретом в область лба. При повторном замахе табуретом в его сторону, он находился в положении стоя, в связи с чем, он прикрыл лицо, поставив перед собой правую руку, блокируя удар, который пришелся по задней поверхности правого локтя и резко отмахнулся, от чего табурет отлетел в сторону, задев ФИО107 по лицу. После этого, я толкнул ФИО105 в правое плечо, от чего последний попятился назад и приземлился на край дивана. Он сильно разозлился на ФИО104 в связи с чем, взял со стула, находящегося в центре комнаты, нож с рукоятью черного цвета и нанес им два удара, в область грудной клетки ФИО108, который при этом пытался выставить перед собой руку. Поэтому он не исключает, что мог нанести ФИО106 иные повреждения ножом вскольз по другим частям тела (рука, лицо), поскольку последний пытался оказать сопротивление в виде выставленной перед собой руки. Все произошло мгновенно. Он понимал, что наносит удары ножом ФИО109 в область жизненно важных органов - грудной клетки, но на тот момент он был сильно рассержен на последнего из за неадекватного поведения в его адрес. После нанесенных ударов ФИО110, последний не осуществлял каких-либо активных движений, издавал звуки в виде стонов. Он практически сразу вышел из комнаты, выкинул нож в веранде дома, в сторону шкафа, расположенного вдоль левой стены относительно входа в дом и ушел спать. Желает дополнить, до произошедших событий на его лице была ссадина в области лба справа, а также ссадина на правом и левом предплечьях, полученные им самостоятельно при падении за несколько дней до исследуемых событий, когда он находился в состоянии алкогольного опьянениях, и не были получены от действий ФИО3» (т. № 1 л.д. 224-227; 233-237). 

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их соответствующими действительности, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве ФИО58 суду пояснила, что ФИО111 приходился ей родным братом, у нее с ним были доброжелательные взаимоотношения, они часто общались. 

ФИО113 около 5 лет назад сожительствовал с ФИО112 они проживали по адресу: 

<

адрес> При этом, постоянно с ФИО114 Л.Г. он не проживал, жил с ней только тогда, когда распивал спиртные напитки. Когда ФИО188. не употреблял спиртное, он проживал в своем доме, распложенном по адресу: 

<

адрес> Она пыталась убедить ФИО115 прекратить употребление спиртных напитков и прекратить общение с ФИО128., однако брат поступал по-своему. О совместном проживании ФИО116 ФИО117., ей мало что известно, поскольку, когда она виделась с братом, они общались на общие темы, он о ФИО123. почти не говорил. Со слов ФИО118. ей было известно, что к ФИО119. периодически приходит ее бывший сожитель ФИО1, однако о том, что он совместно проживает с ними в доме, ФИО120. ей не говорил. Он рассказывал, что иногда между ним и ФИО2 были споры о том, чтобы ФИО1 не приходил к ФИО124., при этом, насколько ей известно, как таковых конфликтов с драками между ними не было. ФИО121 был человеком не конфликтным, доброжелательным, общительным, у него было много хороших знакомых, с которыми он поддерживал дружеские отношения. ФИО127 состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, не агрессивно. ФИО125 не страдал какими-либо хроническими заболеваниями, в целом на состояние здоровья никогда не жаловался. Последний раз она видела ФИО126 в начале июня 2018 года, после этого, она с ним разговаривала только по телефону. 

17.06.2018 года около 16 часов она находилась дома, когда ей позвонили и сообщили о смерти ФИО3. После чего на выехала в с. Семенниково и от сотрудников полиции, ей стало известно, что ФИО129 обнаружен в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> с ножевыми ранениями, которые причинил ФИО1. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО130. данных ею в ходе предварительного расследования следует, что «по адресу: 

<

адрес> она проживает с 

<

данные изъяты>.

Примерно с 2001 года она проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> После чего они расстались примерно в 2011 году. Тогда она сошлась с ФИО131 с которым они проживали совместно по вышеуказанному адресу около 5 лет. Она иногда общалась с ФИО1, поскольку последний не имел постоянного места жительства, в связи с чем, она предложила ему проживать у нее в доме. Примерно в первых числах марта 2018 ФИО1 стал проживать совместно с ней и ФИО132. в доме, расположенном по 

<

адрес> В доме она спала с ФИО133 на кровати в зальной комнате, расположенной напротив входной двери в дом. ФИО1 спал один в спальной комнате с левой стороны относительно входа в дом, на диване. При совместном проживании они часто распивали спиртные напитки, которые приобретали с пенсии, которую получает она и ФИО1 Между ней, ФИО135. и ФИО1 периодически происходили конфликты, на почве того, что ФИО134 не желал, чтобы ФИО1 проживал с ними, ФИО1 в свою очередь не хотел, чтобы с ней совместно проживал ФИО136 Однако, когда они все находились в трезвом состоянии, то указанных конфликтов между ними не было. При этом, на вышеуказанной почве, из словестных, конфликты переходили в драку, однако телесных повреждений у них практически не было, в связи с чем, обращаться в какую либо службу за оказанием помощи необходимости не было.

16.06.2018 года в утреннее время, ФИО1 получил пенсию, и они купили две бутылки водки объемом 1,5 литра. Она, ФИО1 и ФИО137 находясь в доме, расположенном по адресу 

<

адрес> стали распивать приобретенное спиртное. Около 17 часов они начали распивать спиртное в кухне дома, где был накрыт стол. На столе лежал кухонный нож с черной рукояткой, выполненной из пластмассы. При этом в процессе распития спиртных напитков между ФИО138 и ФИО1 произошел словестный конфликт, на вышеуказанной почве, в ходе которого ФИО1 сказал «я тебя ухвастну, завалю» в адрес ФИО139 последний при этом ничего внятного не отвечал, каких либо действий в адрес ФИО1 не совершал. Далее они еще перепирались, о чем именно дословно не помнит. В какой то момент, ей стало не хорошо и она пошла спать в зальную комнату дома, где легла на правую сторону кровати, ближе к окну. Это было в период времени с 18 часов до 20 часов, более точное время назвать не может, поскольку не помнит, но на улице уже начинало темнеть. После чего она почти сразу уснула, слышала, как разговаривал телевизор и на кухне что-то говорили ФИО1 и ФИО140., что именно она не вслушивалась, однако они не ругались.

Далее она уснула, обычно она спит крепко, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Какого-либо шума она во время сна не слышала. Она проснулась около 5 часов 00 минут 17.06.2018, с правой стороны от нее на кровати, на спине лежал ФИО141 его лицо было направлено к стене, руки были немного прижаты к телу, ноги немного согнуты. Она хотела разбудить ФИО142 и толкнула его в левый бок локтем, но тело ФИО143 было холодным, он на ее действия никак не отреагировал, не дышал, тогда она увидела кровь на рубашке в области груди ФИО144 Она испугалась и пошла к ФИО1 в комнату, спросила: «что произошло, кто кому что сделал?». ФИО1 сидел на диване в своей комнате, в сильном алкогольном опьянении. На ее вопросы ФИО1 сказал: «я завалил ФИО3», затем сказал: «давай я сейчас в огороде ямку выкопаю и там ФИО145 закопаем, и никто знать не будет». Она на его слова сказала, что он сошел с ума, и хотела пойти к соседям, для того, чтобы вызвать скорую помощь и полицию. В это время ФИО1 стал говорить, что она хочет его посадить, и если куда-то пойдет, он ее тоже убьет. Так она находилась в доме совместно с ФИО1 на протяжении нескольких часов. ФИО1 в это время распивал оставшееся спиртное. Затем она пока ФИО1 не видел, ушла к соседям, вызвать скорую помощь и полицию. После чего вернулась домой и совместно с ФИО1 они стали ожидать в доме сотрудников полиции.

ФИО1 человек конфликтный и агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения ищет повод для конфликта с кем-либо. Ранее при совместном проживании с ФИО1 в период времени с 2001 года по 2011 год последний применял к ней насилие, в виде ударов по различным частям тела, мог наносить удары предметами быта, например сковородой. Однако она за медицинской помощью не обращалась, претензий к ФИО1 в настоящий момент по этому поводу не имеет.

ФИО146., находясь как в трезвом состоянии, так и в алкогольном опьянении ведет себя спокойно, был не конфликтным человеком.

До произошедших событий, между ФИО147. и ФИО1 имел место конфликт, который не переходил в рукоприкладство. На открытых участках тела ФИО148 А.И. не было каких-либо телесных повреждений. На лице ФИО1 не было ссадины в области в центре лба. Насколько она помнит, у него была небольшая ссадина в области лба справа над бровью, и возможно ссадина на правом и левом предплечьях, поскольку ФИО1 постоянно об что-то ударялся. У него имеются проблемы с ногами, а в состоянии алкогольного опьянения, у него и вовсе плохая координация. Перечисленные ею повреждения на теле ФИО4, были до убийства ФИО149, где и при каких обстоятельствах они были получены, ей не известно. Также желает дополнить, что 17.06.2018, когда он проснулась в утреннее время и обнаружила на диване труп ФИО150, в центре комнаты, ближе к окну, на полу валялся табурет желтого цвета в сломанном виде, седалище валялось радом. Ей показалось это подозрительным, поскольку указанный табурет был без повреждений и стоял рядом с диваном, с краю, вдоль левой стены относительно входа в комнату до того, как она заснула. Были явные признаки борьбы. Потом, со слов ФИО4 ей стало известно, что ФИО152 пытался нанести указанным табуретом удары ФИО4, после чего, последний нанес ФИО151 ножевые ранения в область грудной клетки.

Желает также указать, что не восприняла реально угрозы ФИО1, когда последний ей сказал, что если она куда-то пойдет и сообщит о трупе ФИО153 то он ее тоже убьет. На тот момент, она находилась в растерянном состоянии, не понимала, как все произошло, и почему она даже не проснулась, она боялась сразу сообщить в полицию, поскольку не знала, что сказать и объяснить данные обстоятельства, она боялась, что ей могут не поверить и обвинить в смерти ФИО154. По истечении времени, она более менее пришла в себя, и немного восстановив в голове произошедшие события, она сообщила в полицию о трупе ФИО155

Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 и она находились в доме, ФИО1 признался в причинении ножевых ранений ФИО156 после чего с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на веранде дома, во встроенных шкафах, между досками был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, который был изъят» (Т. № 1 л.д. 176-178; 179-182).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО157. данных им в ходе предварительного расследования следует, что «19.06.2018 года в дневное время к нему обратился участковый уполномоченный полиции ФИО5 и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО158 на что он дал свое добровольное согласие.

Около 13 часов указанных суток он прибыл совместно с участковым уполномоченным ФИО59 к зданию следственного отдела по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>, где их уже ожидал следователь ФИО159 а также остальные участвующие лица, в том числе обвиняемый ФИО6, в сопровождении конвоя. Следователем были разъяснены права и обязанности мне и второму понятому. В их присутствии, следователь разъяснил обвиняемому ее права и обязанности, а также цель проводимого следственного действия, объявил всем участвующим лицам о применении технических средств - фотоаппарата. Затем, ФИО6 было предложено пояснить, куда необходимо проследовать, какие события там произошли, какие действия им осуществлялись и результат указанных действий. Обвиняемый ФИО6 пояснил, что 16.08.2018 около 20 часов в доме по адресу: 

<

адрес> между ним и ФИО160 произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему два удара ножом в область грудной клетки, куда участвующим лицам и необходимо проследовать. Все участвующие лица направились по указанному ФИО6 адресу, на служебном автомобиле следственного отдела. Прибыв по указанному Сухановым адресу, ФИО4 проследовал в комнату дома, расположенную прямо при входе в дом. ФИО6 пояснил, что 16.06.2018 около 20 часов он вместе с ФИО161. находились в комнате, смотрели телевизор. Они оба сидели на диване, расположенном с левой стороны при входе в комнату, распивали спиртное. В комнате также находилась их знакомая ФИО163, которая спала на этом же диване. В какой-то момент между ними начался конфликт, ФИО166 начал высказывать ему претензии по поводу его проживания в их доме и то, что он им уже надоел. ФИО6 это не понравилось, он встал с дивана и направился к креслу, расположенному с правой стороны при входе в комнату, а ФИО164. в это время продолжил высказывать в его адрес претензии, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он тоже в ответ начал материться на ФИО162, после чего последний взял в руки детскую табуретку, находившуюся рядом с диваном, поднялся с дивана, подошел к ФИО6 и нанес 1 удар табуретом в область лба. ФИО1 поднялся с кресла и в этот момент ФИО165 второй раз попытался замахнуться в сторону ФИО4, последний прикрылся от удара рукой, откинув табурет в сторону, после чего толкнул ФИО169 в плечо. От толчка, ФИО167 попятился назад и приземлился на край дивана. ФИО4 разозлился на ФИО170, в связи с чем, взял с табуретки кухонный нож, в правую руку и нанес сидящему на диване ФИО168 2 удара ножом в область грудной клетки. Затем он ушел из комнаты, выкинул нож на веранде дома и пошел спать в соседнюю комнату. Очнувшись утром следующего дня, от криков ФИО171, он проследовал в комнату и увидел лежащего на диване ФИО172, без признаков жизни.

Свои действия, ФИО6 демонстрировал на статисте и с помощью макета ножа, никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал на ФИО6 какого-либо давления. ФИО6 быстро воспроизвел на месте обстановку произошедших событий, и самостоятельно, в ходе свободного рассказа подтвердил факт нанесения 2 ударов ножом в область грудной клетки ФИО173 (т.№1 л.д. 192-194).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО61 данных ею в ходе предварительного расследования из которого следует, что он дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО60

(т.№ 1 л.д. 195-197). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО62. данных им в ходе предварительного расследования следует, что «она проживает по вышеуказанному адресу одна. У нее в соседях, по адресу:

<

адрес> проживает ФИО174. со своим сожителем ФИО28 Они совместно проживали примерно около пяти лет. 

Примерно около двух месяцев назад ФИО175 впустила в свой дом для проживания ФИО1, который являлся в прошлом сожителем ФИО176. ФИО1 насколько ей известно ранее судим, последний также злоупотреблял спиртными напитками. Дом ФИО177. расположен через один дом от нее. Она иногда замечала, что между ними были конфликты, при этом в этот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО28 ФИО178. и ФИО1 часто распивали спиртные напитки. Она с указанными лицами близкого общения не поддерживает, просто знает их как соседей. 

16.06.2018 в утреннее время она видела, как ФИО28 ФИО179. и ФИО1 ходили в магазин. ФИО1 в указанный день получил пенсию. С магазина они вернулись также втроем, на телеге везли в пакетах продукты питания.

Примерно в 15 часов 00 минут ФИО180. пришла к ней домой и попросила позвонить в полицию и вызвать местного медицинского работника. ФИО181. рассказала, что ее сожитель ФИО28. убит ФИО1» (т.№1 л.д. 198-199).

Показания указанных лиц логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и не имеют каких-либо существенных противоречий для разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых и допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

· рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» от 17.06.2018 года, согласно которого от ФИО182. поступило сообщение о том, что 17.06.2018 года в с. Семенниково произошло убийство ФИО28 Рапорт зарегистрирован 17.06.2018 года в КУСП за № 1495 (Т. № 1 л.д. 16);

· протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2018 года, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и изъяты следующие предметы: нож с рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета; рубашка с трупа ФИО28. (Т. №1 л.д. 18-41);

· протоколом осмотра предметов от 18.06.2018 года, согласно которого осмотрены: нож с рукоятью черного цвета; футболка серого цвета, принадлежащая ФИО1; рубашка, ФИО183 кожный лоскут с раной № 1, раной № 2 от ФИО184 образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО28 и контрольный марлевый тампон к нему. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Т. № 1 л.д. 42-44, 45-46);

· протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20.06.2018 года, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> изъят табурет желтого цвета, с повреждениями, с помощью которого, согласно показаний ФИО1, ФИО28 пытался нанести телесные повреждения ФИО1 в момент исследуемых событий (Т. № 1 л.д. 47-52);

· протоколом осмотра предметов от 20.06.2018 года, согласно которого осмотрен табурет желтого цвета, изъятый 20.06.2018 в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т. № 1 л.д. 53-55, 56);

· заключением судебно-медицинской экспертизы № 122 от 12.07.2018 года, согласно которого, при экспертизе трупа ФИО28 установлено наличие телесных повреждений в виде: раны № 1, расположенной на коже грудной клетки справа в третьем межреберье, с левым краем, расположенным вправо от средней линии тела на 1см. с общим направлением раневого канала спереди-назад и несколько вниз; раны № 2, расположенной на коже грудной клетки слева, в третьем межреберье, правым краем, определяющимся влево от срединной линии грудной клетки на 6 см. с общим направлением раневого канала спереди-назад и несколько вниз; раны № 3, расположенной на шее справа, на уровне нижнего края щитовидного хряща и вправо от срединной линии шеи на 2,5 см., глубиной до жировой клетчатки; раны №4, расположенной на коже ладонной поверхности срединно-основного сустава первого пальца левой кисти, с дном, теряющимся в мягких тканях пальца; трех ссадин кожи лица.

Телесные повреждения в виде: раны №1 и раны № 2, каждая, получены при однократном воздействии орудия (оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, которые как каждая по отдельности, так и все вместе, согласно п. 6.1.9, раздела №2 приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановления правительства РФ № 522 от 17.08.07г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения в виде: раны №3 и раны №4, каждая, получены при однократном воздействии орудия (оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, которые как каждая по отдельности, так и все вместе, в данном конкретном случае, согласно п. 27, раздела №2 приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н, оценить по степени тяжести вреда здоровью человека не представляется возможным в связи с недостаточностью данных (полностью отсутствуют данные о проведенном обследовании, лечении, длительности проведенного лечения, исходе).

Телесные повреждения в виде трех ссадин, первая из ссадин расположена выше внутренней части левой брови на 2,5, размером 1,5x1 см., вторая из ссадин расположена над наружным краем левой брови, выше ее на 2 см., размером 1x1, третья еёадина расположена в височном отделе слева, у края глазницы, размером 3x3 см., получены при воздействии тупого твердого предмета (предметов), которые согласно п. 9, раздела №2 приказа МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека (Т. №1 л.д. 61-65);

· показаниями эксперта ФИО72 от 08.08.2018 года, который показал, что локализация, морфологический особенности телесных повреждений в виде трех ссадины не исключают возможности из образования при однократном воздействии табурета, который контактировал с кожей головы (лица) ФИО28 несколькими частями табурета одномоментно, в том числе возможно их образование и при обстоятельствах, указанных ФИО1 (Т. № 1 л.д. 75-78);

· протокол выемки от 18.06.2018 года, согласно которого в ЕрмаковскомРСМО КГБУЗ ККБ СМЭ по адресу: 

<

...> «а»изъяты кожный лоскут с раной № 1, раной № 2 от трупа ФИО3;образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО28 и контрольныймарлевый тампон к нему (Т. № 1 л.д. 83-87);

· заключение биологической судебной экспертизы № 784 от 30.07.2018 года, согласно выводам которого, на клинке представленного для исследования ножа, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены лишь Н. Таким образом, не исключается происхождение этой крови от лица с 0а(3, группой, каковым и является потерпевший ФИО28 На ручке ножа, наличие крови, не установлено (Т.№ 1 л.д. 110-116);

· заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 369 от 19.07.2018 года, согласно выводам которого, на исследованным препаратах кожи однотипные раны № 1, № 2, с признаками колото-резаных, которые могли возникнуть от воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обошковый конец, с выраженными ребрами, ширина погрузившейся части клинка могла быть не менее 18-21мм. На основании обнаруженных признаков сходства (по форме, по особенностям краев), не исключено, что истинное повреждение, на представленном препарате кожи могло образоваться от удара клинком, представленного ножа, либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями (Т. № 1 л.д. 123-128);

· протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемогоФИО1 от 19.06.2018 года, согласно которой обвиняемый ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> воспроизвел на месте обстановку, обстоятельства исследуемого события, продемонстрировал свои действия на статисте, с помощью макета орудия преступления, с помощью которого нанес телесные повреждения ФИО28 от которых наступила смерть последнего (Т. № 1 л.д. 238-248).

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей и потерпевшей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя и оценивая показания свидетелей ФИО79., эксперта ФИО80 данных ими в ходе предварительного расследования, а так же показания потерпевшей ФИО81 данных ею в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания данных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. 

Вышеуказанные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает приведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанными письменными доказательствами в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей, а также результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в протоколе, достоверно установлен насильственный характер смерти ФИО28 в результате массивной кровопотери, как следствие множественных (2) ран передней поверхности грудной клетки.

Данные доказательства в их совокупности с результатами осмотра места происшествия также подтверждают о том, что телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО28., были причинены ему на месте происшествия, устанавливают орудие совершения преступления, которым является нож с рукоятью черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Оценивая указанные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей, суд приходит к однозначному выводу о том, что именно этим ножом ФИО28 причинены телесные повреждения, в том числе и повлекшее его смерть.

Кроме этого, указанные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого и свидетелей, подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, о чем свидетельствуют следы крови, которая могла произойти от погибшего ФИО28 на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения ФИО1 преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а именно ФИО28 При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым, способ, механизм совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, поведение подсудимого и потерпевшего перед преступлением, а так же поведение подсудимого после совершения преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, а также поведение ФИО1 до и после совершения преступления, свидетельствует о направленности его умысла именно на умышленное причинение смерти другому человеку, о чем объективно свидетельствует факт нанесения ФИО1 множественных ударов ФИО28 ножом, в том числе по жизненно важным частям тела – грудной клетке и шее, что повлекло причинение телесных повреждений, вызвавших массивную кровопотерю.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе дознания по делу не допущено. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

<

данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны. Оценивая поведение ФИО1 в день совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, его родных и близких, данные о личности ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 63), судимостей не имеющего (т. 2 л.д. 65, 76), характеризующегося УУП ОП МО МВД России «Шушенский» удовлетворительно (т. 2 л.д. 68), являющегося пенсионером, имеющего постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом личности ФИО1, совершившего вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения и его поведение на месте совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, привело к значительному снижению у ФИО1 порога толерантности, в связи с чем в решающей степени оказало влияние на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и обусловило совершение данного преступления подсудимым, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.5 ст.15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, роль подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Между тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ в 22 часа 00 минут 17 июня 2018 года (т.1 л.д. 210-215) и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2018 года по 18 октября 2018 года, включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. 

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства (т.1 л.д. 45-46, 56):

- нож с рукоятью черного цвета; футболка серого цвета, принадлежащая ФИО1; рубашка, принадлежащая ФИО185 кожный лоскут с раной № 1, раной № 2 от трупа ФИО186.; образец крови на марлевом тампоне от трупа ФИО187 и контрольный марлевый тампон к нему; табурет желтого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, СО по Ермаковскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ермаковский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Г. Максиян