56RS0016-01-2025-000192-38

Дело № 1-21/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 20 августа 2025 г. 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дрямова В.А.,

при секретаре Бережновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бабешко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каскиновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 26 мая 2017 г. Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15 февраля 2019 г. освобождён по отбытию наказания,

- 5 февраля 2024 г. Красногвардейским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 15% в доход государства, постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2024 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 20 сентября 2024 г. освобождён по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2022 г. административного надзора на срок погашения судимости десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и установлении ему в соответствии со ст. ст. 177-179, ст. 273 КАС РФ, а также со ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6.00 часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Так, ФИО1, достоверно зная, что с 18.07.2022 г. он был поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Красногвардейскому району, расположенном по адресу: оренбургская область, 

<

...>, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011 г., в соответствии с которыми в отношении него установлен административный надзор. Ему инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Красногвардейскому району С. были разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений. Также в этот же день был составлен график прибытия его, как поднадзорного лица, на регистрацию, согласно которому он обязан был два раза в месяц каждый первый вторник и третий понедельник месяца в период с 09.00 по 18.00 часов являться на регистрацию в Отделение МВД России по Красногвардейскому району. С данным графиком он был лично ознакомлен, где поставил свою подпись, при этом ему вручили копию данного графика. Также в отношении него было вынесено предупреждение, согласно которому он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, где он поставил собственноручно свою подпись, копия предупреждения ему была выдана нарочно. 

При постановке на учет ему (ФИО1), С. также была разъяснена административная и уголовная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 подробно была разъяснена ответственность за нарушение ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Также ФИО1 было разъяснено, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАПРФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Условия постановки и ответственность за нарушения ему были разъяснены и понятны. 

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 30.09.2022 г. в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ограничений поднадзорного лица, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а также обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Начиная с 09 августа 2022 г. по 20 февраля 2023 г. ФИО1 совершил следующие административные нарушения:

09.08.2022 г. в 22 часа 10 минут ФИО1 в нарушение ограничения поднадзорного лица, установленные в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2022 г. об установлении административного надзора по решению Ленинского районного суда г.Оренбурга, отсутствовал по месту жительства: 

<

данные изъяты>, после 22.00 часов вечера, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении УУП Отд МВД России по Красногвардейскому району К. от 11.08.2022 г. был подвергнут по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

20.08.2022 г. в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь на ул.

<

данные изъяты>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении УУП Отд МВД России по Красногвардейскому району К. от 28.08.2022 г. был подвергнут по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

18.10.2022 г. в 23 часа 25 минут ФИО1, в нарушение ограничения поднадзорного лица, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2022 г. об установлении административного надзора по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга, отсутствовал по месту жительства: 

<

данные изъяты> после 22.00 часов вечера, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАПРФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении УУП Отд МВД России по Красногвардейскому району К. от 20.10.2022 г. был подвергнут по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

21.11.2022 г. в период с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отд МВД России по Красногвардейскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленное ему в дополнение к решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2022 г. об установлении административного надзора по решению Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 30.09.2022 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от 19.12.2022 г. был подвергнут по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

06.12.2022 г. в период с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в Отд МВД России по Красногвардейскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленное ему в дополнение к решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2022 г. об установлении административного надзора по решению Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 30.09.2022 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, за которое постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от 03.02.2023 г. был подвергнут по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

20.02.2023 г. в 00 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив дома № 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении УУП Отд МВД России по Красногвардейскому району К. от 20.02.2023 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения поднадзорного лица, установленные ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2022 г. – отсутствовал по месту жительства: 

<

данные изъяты> после 22:00 часов, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 01.04.2015 г. он был осужден Красногвардейским районным судом Оренбургской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.162 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г», 69 ч. 3, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.05.2022 г. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2022 г. в отношении него установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установлены административные ограничения и установлении ему в соответствии со ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, а также со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

18.07.2022 года он был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Красногвардейскому району как поднадзорное лицо. За время нахождения под административным надзором им допущены нарушения административных ограничений:

09.08.2022 г. в 22 часа 10 минут он в нарушение ограничения поднадзорного лица, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2022 г., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, после 22.00 часов вечера, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

20.08.2022 г. он, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

18.10.2022 года в 23 часа 25 минут он, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ, не допустил сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>, после 22.00 часов вечера, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

21.11.2022 года он, в нарушение ограничения поднадзорного лица, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2022 г., в период времени с 09 ч до 18 ч не явился на регистрацию в Отд МВД России по Красногвардейскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от 19.12.2022 г. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

06.12.2022 г. он, в нарушение ограничения поднадзорного лица, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.02.2022 г., в период времени с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в Отд МВД России по Красногвардейскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАПРФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района от 19.12.2022 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

20.02.2023 г. в 00 часов 05 минут он находился на ул. 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Также он повторно в течение одного года нарушил ограничение поднадзорного лица, установленное решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.02.2022 г., отсутствовал по месту жительства: 

<

данные изъяты> после 22 часов вечера, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Он понимал и осознавал, что неоднократно не являлся на регистрацию в Отд МВД России по Красногвардейскому району, а также отсутствовал дома после 22 часов до 06 часов, когда его проверяли сотрудники полиции по месту жительства, чем нарушал установленные судом ограничения. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 104-108).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать. 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Х.Р.ФБ. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>. 

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель Н. подтвердил в полном объеме, сославшись на давность имевших место событий.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Э. следует, что 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Т. следует, что 

<

данные изъяты>.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Х. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Г. в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В обоснование вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления суд принимает показания самого ФИО2, оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей С., К., Э., Н. и Т.

В качестве свидетелей защиты также были допрошены свидетели Х. и Г. в части характеристики личности Х.Р.ФБ.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела. 

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку они полностью согласуются с позицией подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, при этом судом не установлено неприязненных отношений свидетелей с подсудимым, их показания согласуются между собой, подтверждаются материалами дела и соответствуют обстоятельствам дела.

Указанное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что в отношении него установлен административный надзор и у него имеются ограничения поднадзорного лица, однако он, несмотря на данные обстоятельства, неоднократно не соблюдал указанные административные ограничения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности умысла подсудимого именно на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 повторно в течение одного года неоднократно нарушил ограничения поднадзорного лица, установленные ему решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 февраля 2022 г., а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановить по делу обвинительный приговор.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 как оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, а также особо тяжкого преступления, вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, 

<

данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, официального места работы не имеет, однако работает по найму, по месту жительства администрацией сельского совета и правоохранительными органами характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УКРФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также со слов оказание материальной помощи Х., с которой он совместно проживает 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечал Конституционный Суд РФ в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступления, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Непогашенная судимость ФИО2 по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 1 апреля 2015г. по ч. 3 ст. 162, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имеет правовое значение для признания в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который явился основанием для установления за ним административного надзора, что позволило суду считать ФИО2 надлежащим субъектом преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, свидетельствовало бы о его двойном учете, что недопустимо.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказания ФИО2, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ст. 73 УКРФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вопреки доводам ФИО2, указанным им в его ходатайстве о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии сост. 64 УК РФниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УКРФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии общего режима, с учетом характеристики личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, его нахождения в розыске, злоупотребления спиртными напитками и нарушении им ранее избранной в отношении него меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Начало отбывания срока назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2025 г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым И.И.МБ., содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он также вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Дрямов