Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 24 сентября 2018 года

Дзержинский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Гаврилиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

31.01.2018 года около 23 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударил ногой по стеклу створки раздвижной входной двери магазина 

<

данные изъяты>», отчего стекло разбилось и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанного магазина. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина 

<

данные изъяты>», ударил ногой по вышеуказанной двери, отчего дверь вылетела из направляющих, и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник во внутрь торгового зала помещения магазина 

<

данные изъяты> Далее, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, подошел к кассовой зоне, где находились стеллажи с алкогольной продукцией и сигаретами и 

<

данные изъяты> похитил с вышеуказанных стеллажей имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> емкостью 0,7л стоимостью 403,99 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0,5л., стоимостью 276,66 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0,5л. стоимостью 464,44 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0.5л. стоимостью 273,73 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0.5л. стоимостью 257,82 рублей; 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> емкостью 0.5л. стоимостью 446,33 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 0,5л. стоимостью 321,19 рублей, 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>» стоимостью 64,56 рублей за 1 пачку на общую сумму 645,60; 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 64,86 рублей за 1 пачку на общую сумму 648,60; 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 66,42 рублей за 1 пачку на общую сумму 664,20, 6 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью - 98,34 рублей за 1 пачку общую сумму 590,04 рублей, 8 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 77,75 рублей за 1 пачку на общую сумму 622,00 рублей, 8 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 125,55 рублей за 1 пачку на общую сумму 1004,40 рублей, 6 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 84,75 рублей за 1 пачку на общую сумму 508,50 рублей, 8 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 72,90 рублей за 1 пачку на общую сумму 583,20 рублей, 5 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 58,71 рублей за 1 пачку на общую сумму 293,55 рублей, 7 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 77,75 за 1 пачку на общую сумму 544,25 рублей, 5 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 69,59 рублей за 1 пачку на общую сумму 347,95 рублей, 6 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 69,66 рублей за 1 пачку на общую сумму 417,96 рублей, 8 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 65,41 рублей за 1 пачку на общую сумму 523,28 рублей; 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 73,64 рублей за 1 пачку на общую сумму 736,40 рублей, 8 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 61,64 рублей за 1 пачку на общую сумму 493,12 рублей, 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты>» стоимостью 84,08 рублей за 1 пачку на общую сумму 840,80 рублей, 6 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 77,05 рублей за 1 пачку на общую сумму 753,24 рублей, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 61,02 рублей за 1 пачку на общую сумму 244,08 рублей, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 57,02 рублей за 1 пачку на общую сумму 228,08 рублей, 6 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 60,49 рублей за 1 пачку на общую сумму 362,94 рублей, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 93,60 за 1 пачку на общую сумму 374,40 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 13870,75 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 13870,75 рублей.

Кроме того, 12.02.2018 года, около 23 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, б

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 12.02.2018 года, около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подошел к магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударил ногой по листу фанеры, установленному в створке раздвижной входной двери магазина 

<

данные изъяты> отчего лист фанеры упал и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанного магазина. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> ударил ногой по листу фанеры установленному в створке раздвижной входной двери магазина 

<

данные изъяты> отчего лист фанеры упал и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник внутрь торгового зала помещения магазина 

<

данные изъяты> Далее, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, подошел к кассовой зоне, и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: покупательскую корзину стоимостью 100 рублей, 1 коробку пирожного 

<

данные изъяты> стоимостью 39,28 рублей, 1 бутылку 

<

данные изъяты> емкостью 1.5л. стоимостью 75,31 рублей, 2 бутылки коньяка 

<

данные изъяты>» емкостью 0.1л стоимостью 57,99 рублей за каждую на общую сумму 115,98 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0.5л стоимостью 275,82 рублей, 1 бутылку вермута 

<

данные изъяты> емкостью 0.5л, стоимостью 259,00 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> емкостью 0.5л. стоимостью 273,74 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» стоимостью 276,12 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 273,73 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 276,66 рублей, 1 бутылку коньяк 

<

данные изъяты> стоимостью 281,45 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 321,19 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 446,33 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 3014,61 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3014,61 рублей.

Кроме того, 18.02.2018 года, около 22 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>» из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 18.02.2018 в 22 часа 51 минуту находился около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударил ногой по стеклу створки раздвижной входной двери магазина 

<

данные изъяты> отчего стекло разбилось, и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанного магазина. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> ударил ногой по вышеуказанной двери, отчего дверь вылетела из направляющих, и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник во внутрь торгового зала помещения магазина 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: кофе «

<

данные изъяты> стоимостью 52,48 рублей, 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> стоимостью 84,16 рублей, кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 42,94 рублей, кофе 

<

данные изъяты> 250 гр» стоимостью 99,12 рублей, 2 упаковки ветчины 

<

данные изъяты> стоимостью 65,46 рублей за каждую на общую сумму 130,92 рублей, 2 банки кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 73,36 рублей за каждую на общую сумму 146,72 рублей, 3 упаковки сосисок 

<

данные изъяты> стоимостью 80,95 рублей за каждую на общую сумму 242,85 рублей, кофе 

<

данные изъяты> стоимостью 223,65 рублей, 4 упаковки ветчины 

<

данные изъяты> стоимостью 95,23 за каждую на общую сумму 380,92 рублей, 4 упаковки 

<

данные изъяты> 300 гр.» стоимостью 86,67 рублей за каждую на общую сумму 346,68 рублей, 4 упаковки сосисок 

<

данные изъяты> 495 гр» стоимостью 92,00 рублей за каждую на общую сумму 368,00 рублей, 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> стоимостью 218,21 рублей за каждую на общую сумму 436,42 рублей, 8 упаковок сосисок 

<

данные изъяты> стоимостью 80,72 рублей за каждую на общую сумму 645,76 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 3200,62 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3200, 62 рублей.

Кроме того, 24.03.2018 года, около 06 часов 30 минут, у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударил ногой по стеклу створки раздвижной входной двери магазина 

<

данные изъяты> отчего стекло разбилось, и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанного магазина. После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 33 минуты подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина «Пятерочка» и обнаружил, что перед дверью, ведущей в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», установлена металлическая решетка, и довести свой преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам.

Кроме того, 24.03.2018 года, около 06 часов 45 минут, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества из вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударил ногой по стеклу створки раздвижной входной двери магазина 

<

данные изъяты> отчего стекло разбилось, и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанного магазина. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> 24.03.2018, в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 48 минут, подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> где при помощи физической силы руками раздвинул двери и незаконно проник во внутрь торгового зала помещения магазина 

<

данные изъяты> Далее, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, подошел к кассовой зоне, и 

<

данные изъяты> похитил, имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> а именно: покупательскую корзину стоимостью 100 рублей, 2 бутылки виски 

<

данные изъяты> стоимостью 403,99 за каждую на общую сумму 807,98 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 411,58 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> 0.5л» стоимостью 655,97 рублей, 1 бутылку спиртного напитка 

<

данные изъяты> стоимостью 471,73 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> п/у стоимостью 861,03 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 501,79 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 773,69 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 389,83 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 402,94 рублей, 1 бутылку настойки 

<

данные изъяты> стоимостью 210,69 рублей, 1 бутылку спиртного напитка 

<

данные изъяты> стоимостью 589,03 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 446,33 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 716,80 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 437,21 рублей, 7 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 68,10 рублей за 1 пачку на общую сумму 476,70 рублей, 7 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 58,35 рублей за 1 пачку на общую сумму 408,45 рублей, 6 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 125,55 рублей за 1 пачку на общую сумму 753,30 рублей; 5 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 93,60 рублей за 1 пачку на общую сумму 468,00 рублей, 5 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 66,42 рублей за 1 пачку на общую сумму 332,10 рублей; 19 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 69,79 рублей за 1 пачку на общую сумму 1326,01 рублей; 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 88,60 рублей за 1 пачку на общую сумму 354,40 рублей; 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 97,49 рублей за 1 пачку на общую сумму 389,96 рублей, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 73,69 рублей за 1 пачку на общую сумму 294,76 рублей; 2 пачки 

<

данные изъяты> стоимостью 88,60 рублей за 1 пачку на общую сумму 177,20 рублей, 2 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 97,40 рублей за 1 пачку на общую сумму 194,56 рублей, 2 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 101,12 за 1 пачку на общую сумму 202,24; 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 65,13 рублей, 42 плитки шоколада 

<

данные изъяты> стоимостью 24,39 рублей за 1 пачку на общую сумму 1024,38 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 14243,79 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14243,79 рублей.

Кроме того, 25.03.2018 года, около 07 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 25.03.2018 около 07 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находился около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударил ногой по листу фанеры установленному в створке раздвижной входной двери магазина «Пятерочка», отчего лист фанеры упал, и через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанного магазина. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> 12.02.2018 в 23 часа 35 минут, подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> где при помощи физической силы руками раздвинул двери и незаконно проник во внутрь торгового зала помещения магазина «

<

данные изъяты> Далее, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, подошел к кассовой зоне, и 

<

данные изъяты> похитил, имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>», а именно: покупательскую корзину стоимостью 100 рублей, 2 бутылки вина 

<

данные изъяты> стоимостью 499,12 рублей за каждую на общую сумму 998,24 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 716,80 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 1315,57 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 341,10 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты>» стоимостью 389,83 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 273,73 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 411,58 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 299,44 рублей, 1 бутылку вермута 

<

данные изъяты> стоимость 371,37 рублей, 1 бутылку виски 

<

данные изъяты> стоимостью 773,69 рублей, 1 бутылку коньяка 

<

данные изъяты> стоимостью 304,43 рублей, 1 бутылку рома 

<

данные изъяты> стоимостью 516,17 рублей, 10 пачек сигарет 

<

данные изъяты> 93,60 рублей за 1 пачку на общую сумму 936,00 рублей, 9 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 98,34 за 1 пачку на общую сумму 885,06 рублей, 6 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 98,34 рублей за 1 пачку на общую сумму 590,04 рублей, 5 пачек сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 97,49 рублей за 1 пачку на общую сумму 487,45 рублей, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 93,30 рублей за 1 пачку на общую сумму 373,20 рублей, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 77,75 рублей за 1 пачку на общую сумму 311,00 рублей, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 97,49 рублей за 1 пачку на общую сумму 389,96 рублей, 4 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 69,03 за 1 пачку на общую сумму 276,12 рублей, 3 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 77,75 рублей за 1 пачку на общую сумму 233,25 рублей, 3 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 67,14 рублей за 1 пачку на общую сумму 201,42 рублей, 2 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 73,69 рублей за 1 пачку на общую сумму 177,20 рублей, 2 пачки сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 69,81 рублей за 1 пачку на общую сумму 139,62 рублей, 1 пачку сигарет 

<

данные изъяты> стоимостью 106,24 рублей, 20 банок консервов 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> стоимостью 44,96 рублей за каждую на общую сумму 899,20 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 12817,71 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12817,71 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подал в суд исковое заявление о взыскании с подсудимого ФИО1, в пользу ООО 

<

данные изъяты> материального ущерба, в размере 47174 руб. 48 копеек. Вопрос о назначении подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО13 полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1, суд квалифицирует:

по преступлению совершенному 31.01.2018 года, около 23 часов 30 минут, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 12.02.2018 года около 23 часов 30 минут, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению, совершенному 18.02.2018 года около 22 часов 00 минут, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по преступлению, совершенному 24.03.2018 года около 06 часов 30 минут, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

по преступлению, совершенному 24.03.2018 года около 06 часов 45 минут, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по преступлению, совершенному 25.03.2018 года около 07 часов 15 минут, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим (том 4 л.д. 126,189). Указанная в обвинительном заключении судимость по 

<

адрес> от 04.06.2014 года, на основании ст. 83 УК РФ погашена, так как истек срок давности обвинительного приговора, доказательства уклонения от отбывания наказания, по указанному приговору, суду не предоставлены. В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

ФИО1 

<

данные изъяты> том 5 л.д. 116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (заявления, данные собственноручно ФИО1 по событиям 31.01.2018 г., 12.02.2018 г., 18.02.2018 г. 

<

данные изъяты>) активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, поскольку в ходе следствия добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений в ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>); на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, 

<

данные изъяты>

Судом не может быть признано заявление, написанное собственноручно ФИО1 в качестве явки с повинной по совершенному им преступлению 24.03.2018 г. около 6 час. 30 мин. (том 3 л.д. 60), так как данное заявление написано им после его непосредственного задержания и допроса в качестве подозреваемого по данному эпизоду.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизодам, совершенным им 31.01.2018 года и двум эпизодам 24.03.2018 года (около 6 час. 30 мин. и 06. час. 45 мин.), в состоянии алкогольного опьянения. Усматривая в действиях подсудимого наличие данного отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит, в том числе и из пояснений подсудимого в судебном заседании, который сообщил, что именно употребление алкоголя, явилось одним из фактором, совершения им преступления, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял внутренний контроль за своим поведением, и что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание последнему, при альтернативной санкции, следует назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, в том числе частичное возмещение ущерба, суд находит реальное отбытие наказание нецелесообразным, и считает, что к назначенному наказанию возможно применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

По эпизодам совершенным ФИО1 12.02.2018 г. около 23 час. 30 мин., 18.02.2018 г. около 22 час. 30 мин. и 25.03.2018 г. около 07 час. 15 мин., поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной и активное способствование в расследовании и раскрытии преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по преступлениям совершенным 31.01.2018 г. около 23 час. 30 мин. и двум эпизодам от 24.03.2018 г. (около 6 час. 30 мин. и 06. час. 45 мин.), не могут быть применены, так как имеется обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых как альтернатива лишению свободы в случаях, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые

Учитывая стадию преступления, совершенного ФИО1 24.03.2018 года около 06 часов 30 минут, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизодам 12.02.2018 г. около 23 час. 30 мин., 18.02.2018 г. около 22 час. 30 мин. и 25.03.2018 г. около 07 час. 15 мин. 

В связи с наличием имеющего отягчающего обстоятельства, по эпизодам преступлений совершенных ФИО1 31.01.2018 г. около 23 час. 30 мин., 24.03.2018 г. около 6 час. 30 мин. и 24.03.2018 г. около 06. час. 45 мин., юридических оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО12 в ходе судебного разбирательства по делу заявил исковые требования, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 47174 руб. 48 копеек.

Суд обсудил предъявленный гражданский иск, заявленный вышеуказанным представителем потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в условиях свободного волеизъявления признал гражданский иск в полном объеме. Факт признания исков подсудимым, принят судом. Кроме того, подсудимым частично причиненный преступлением материальный ущерб, в размере 10000 рублей был возмещен.

Суд, в соответствии со ст.1064 и 1102 ГК РФ, признает исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере с учетом возмещенного частичного ущерба в процессе рассмотрения дела в суде.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 31.01.2018 года около 23 часов 30 минут) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.02.2018 года около 23 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.02.2018 года около 22 часов 30 минут) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.03.2018 года около 06 часов 30 минут) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.03.2018 года около 06 часов 45 минут) в виде 1 (одно) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.03.2018 года около 07 часов 15 минут) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №№ время содержания под домашним арестом с 28.03.2018 года до 10.09.2018 года (включительно) из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст.91,92 УК РФ с 27.03.2018 года по 28.03.2018 года, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ №№) из расчета один день задержания за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО12 о возмещении материального ущерба в размере 47 174 рублей 48 копеек удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> 37 174 (тридцать семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 48 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Производство по гражданскому иску о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, прекратить, в связи с возмещением ущерба в указанной сумме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарно-транспортные накладные, справки о стоимости в количестве 8 штук, перечни расхождений в количестве 5 штук, след обуви, упакованный в бумажный конверт, следы пальцев рук, дактилоскопическая карта, упакованные в конверт, GD-диск с камер внутреннего наблюдения магазина 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- три покупательские корзины, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12, оставить по принадлежности ООО 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. 

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна

Судья Секретарь