Дело № 2-6735/2020 30 октября 2020 года 

УИД 78RS0019-01-2020-003987-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

С участием адвоката Володьковой А.В.,

при секретаре Тремасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении, а также о включении имущества в наследственную массу и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об исключении, а также о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что истец является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником по завещанию после смерти наследодателя и наследником по закону. В свою очередь, ответчик является супругой ФИО3 и наследником по закону после смерти наследодателя. Согласно завещанию №, удостоверенному нотариусом, все имущество после смерти ФИО3 передает единственному наследнику – истцу, а именно: квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; гараж №, расположенный в 

<

адрес>; денежные вклады, хранившиеся в ПАО «Почта Банк», ПАО «ФК Открытие», ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», долю в праве собственности на земельный участок и садовый дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, участок №. Однако истец указывает, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; гараж №, расположенный в 

<

адрес>, не подлежит передаче по наследству по закону, подлежит передаче по завещанию, мотивируя тем, что указанное имущество не относится к общему имуществу супругов. Так, квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> получена умершим безвозмездно, приватизирована наследодателем на основании договора передачи в собственность от 22 февраля 2001 года, право собственности на которую зарегистрировано до регистрации брака – 01 марта 2001 года. Кроме того, данная квартира была получена на условиях социального найма в связи с болезнью родного брата истца ФИО7 туберкулезом. Гараж №, расположенный в 

<

адрес>, приобретен умершим на собственные денежные средства до регистрации брака с ответчиком. В связи с чем вышеуказанное имущество должно быть исключено из наследственной массы по закону после смерти наследодателя. Более того, истец указывает, что 

<

адрес>, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена в период брака ответчика и ФИО3, государственная регистрация права произведена 04 октября 2004 года. Соглашение о разделе имущества между данными лицами не заключалось. В указанной связи истец полагает необходимым включить супружескую долю ФИО3 в размере ? в наследственную массу. Принимая во внимание изложенное, просит суд исключить из наследственной массы для наследования по закону, оставить в наследственной массе для наследования по завещанию объекты недвижимости: 

<

адрес>; гараж №, расположенный в 

<

адрес> выделить супружескую долю умершего в объекте недвижимости - квартире №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, включить супружескую долю ФИО3 в указанной квартире в наследственную массу.

ФИО2 с требованиями не согласилась, подала встречный иск к ФИО1 об исключении имущества из наследственной массы (л.д.113-115). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. В 1998 году сын ФИО2 от первого брака – ФИО8 фактически приобрел по договору купли-продажи в пользу третьего лица земельный участок, садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, участок №, оформив на ФИО2 Указанное имущество было приобретено за счет личных денежных средств ФИО8, что подтверждается распиской, доверенностью от 14 октября 1994 года, договором купли-продажи земельного участка и строений от 06 октября 1998 года. В связи с чем ФИО2 просит суд исключить из совместной собственности супругов земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, участок №, признать за ФИО2 право собственности на указанное имущество, исключить из наследственной массы после смерти ФИО3 ? долю земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, участок №.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску, первоначальные требования, указанные в исковом заявлении (л.д. 10-14), поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ФИО3 участвовал в приобретении земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, участок №, а также в строительстве, обслуживании.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску – адвокат Володькова А.В., против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, поддержав ранее представленный отзыв на исковое заявление (л.д.96-99). На удовлетворении встречного искового заявления (л.д. 113-115) настаивала, указав, что квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приватизирована в феврале 2001 года, гараж №, расположенный 

<

адрес> был подарен в 2018 году, квартира №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, не входит в наследственную массу, поскольку была безвозмездно получена ответчиком в связи с приватизацией в 2004 года.

Третье лицо – нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд полагал возможным в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Кроме того, ст. 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п.1 ст. 35 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Нормами ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. 

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО5 (л.д. 31).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 54).

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО4, наследственное дело № открыто к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). 

27 декабря 2019 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Как следует из завещания №, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, завещается в случае смерти ФИО1 (л.д. 62).

31 января 2020 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении обязательной доли в наследственном имуществе.

Исходя из заявлений ФИО1, ФИО2, следует, что наследственное имущество указанное в завещании состоит из: квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; гаража №, расположенного в 

<

адрес>, денежных вкладов, хранившиеся в ПАО «Почта Банк», ПАО «ФК Открытие», ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, участок №. (л.д. 58-59).

Согласно доводам истца квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не подлежит передаче по наследству по закону, поскольку указанное имущество не относится к общему имуществу супругов, поскольку квартира получена умершим безвозмездно, приватизирована наследодателем на основании договора передачи в собственность от 22 февраля 2001 года.

Из материалов дела следует, что истец по первоначальному иску, ответчик по встречному зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

По договору № 31545/52015 передачи квартиры в собственность граждан от 22 февраля 2001 года ФИО3 от Территориального управления Приморского административного района Санкт-Петербурга бесплатно передана в частную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации (л.д. 68).

На основании вышеуказанного договора 01 марта 2003 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 70).

Аналогичные обстоятельства указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ФИО3 являлась нетрудоспособной, поскольку достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости. 

Поскольку указанное завещание совершено ФИО3 до 1 марта 2002 года, то в силу ст. 535 ГК РСФСР нетрудоспособный супруг наследодателя – ФИО2, наследует независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Довод истца об отсутствии у ответчика права наследования указанной квартиры учитывая, что данное имущество является личным имуществом умершего, судом не принимается во внимание, поскольку раздел указанного имущества не производился, требования о выделении супружеской доли не заявлялись.

Из пояснений истца также следует, что гараж №, расположенный в 

<

адрес> получен умершим на собственные денежные средства до регистрации брака с ответчиком, в связи с чем подлежит исключению из наследственной массы для наследования по закону.

Однако, из договора дарения гаража от 28 октября 2018 года, следует, что ФИО3 безвозмездно передал в собственность ФИО2 гараж №, площадью 18 кв. м, расположенный в 

<

адрес> (л.д. 104).

Согласно свидетельству Невского РОО МО ВОА от 29 октября 2018 года собственником вышеуказанного гаража является ФИО2 (л.д. 106). По информации Невского РОО МО ВОА от 22 октября 2020 года, основанием для выдачи свидетельства, подтверждающего нахождение гаража № в 

<

адрес>, послужил договор дарения, заключенный между ФИО3 (предыдущим собственником) и ФИО2 

В ходе судебного заседания ФИО1 указал, что не знал об указанном договоре дарения. Вместе с тем с заявлением об оспаривании договора дарения в суд не обращался. 

Учитывая, что гараж № в № приобретен ФИО2 в браке по безвозмездной гражданско-правовым сделкам в порядке дарения, данное имущество не является общим имуществом ФИО2 и ФИО3

ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 50).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, была приобретена в период брака, поэтому подлежит включению в наследственную массу после умершего ФИО3

В соответствии с договором № 51432 передачи квартиры собственность граждан от 26 августа 2004 года квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, от Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга безвозмездно передана в частную собственность ФИО2, в порядке приватизации (л.д. 101-102).

На основании вышеуказанного договора 04 октября 2004 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 105).

Аналогичные обстоятельства указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

Поскольку указанное спорное имущество было передано в порядке приватизации по безвозмездной гражданско-правовой сделке в личную собственность ФИО2, в свою очередь, ФИО3 в данной приватизации не участвовал, правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования воспользовался 22 февраля 2001 года, следовательно, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не относится к общему имуществу супругов, доводы истца в указанной части не состоятельны.

Учитывая изложенное, а также оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что ФИО1 не представлено достоверных и достаточных доказательств, которые бы бесспорно подтверждали факт отсутствия права на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособной супруги умершего ФИО2, природу вышеуказанного имущества как совместно нажитого, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Удовлетворяя встречный иск ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО8 является сыном ФИО6 (л.д. 122).

Из доверенности от 14 октября 1997 года, удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга, следует, что ФИО10 уполномочил ФИО8 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему по праву собственности земельный участок размером 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для чего предоставлено право подавать от имени ФИО10 заявления, в том числе заключать договор купли-продажи указанного земельного участка (л.д. 121).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка и строений от 06 октября 1998 года, удостоверенного нотариусом города Кировска Ленинградской области, ФИО8 действующий на основании доверенности от ФИО10, продал ФИО2 земельный участок размером 600 кв. м. с находящимися на нем строениями, расположенными в 

<

адрес>. Согласно п. 5 данного договора строения состоят из целого садового дощатого дома с мансардой, общей площадью 60, 97 кв. м, с двумя дощатыми сараями, дощатым туалетом. Земельный участок и садовый дом со строениями продаются за сумму 16 250 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора (л.д. 116-117). 

Судом принимается во внимание расписка, согласно которой ФИО10 14 октября 1997 года получил от ФИО8 денежные средства в размере 3 500 долларов США за дачу (л.д. 120).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на садовый дом с мансардой, расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности зарегистрировано 06 декабря 1988 года на имя ФИО2 (л.д. 157-159).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вышеуказанную расписку, а также получение денежных средств ФИО8 не оспаривал.

Вместе с тем доказательств того, что данное спорное имущество приобреталось на совместные средства супругов суду не представлено.

Статьей 34 Семейного Кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, и то, что обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных средств денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 представлены достоверные и достаточные доказательств, которые бесспорно подтверждают факт приобретения спорного имущества на личные средства ФИО2

Оценивая собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок и расположенный на нем садовый дом были приобретена ФИО2 в браке за счет личных денежных средств, следовательно, не является совместно нажитым имуществом ФИО2 и умершего ФИО3, в связи с чем земельный участок и садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит исключению из наследственной массы после умершего ФИО3

Кроме того, исключается возможность включения в состав наследственной массы умершего супруга права пережившего супруга на долю в общей долевой собственности, существующих на момент открытия наследства. Поскольку завещание являются способами распоряжения имуществом на случай смерти завещателя как собственника имущества, то смерть завещателя не может прекратить право собственности на имущество, принадлежащее его пережившему супругу, и сделать данное имущество наследственной массой лица, не являвшегося его собственником.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Исключить из совместной собственности супругов земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество: ? доли земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Признать личной собственностью ФИО2 земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) Е.Г. Гончарова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2020 года.