Гражданское дело № 2-3466/20

74RS0031-01-2020-006962-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, ссылаясь на то, что в 

<

дата обезличена>, в результате проверки режима потребления электроэнергии, выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МСРК Урала» на объекте «жилой дом» по адресу 

<

адрес обезличен>, принадлежащего ФИО2 Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МСРК Урала» зафиксирован фотосъемкой. 

<

дата обезличена> в отношении потребителя введено ограничение потреблении электроэнергии, в адрес потребителя направлено уведомление от 

<

дата обезличена> о составления в отношении него акта о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии. В назначенное время потребитель не явился, явился ФИО1, в его присутствии составлен акт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. С указанными в акте фактами ФИО1 согласился, пояснил, что наброс проводов осуществлен для подключения пилорамы. ФИО1 без законных оснований потреблял электрическую энергию. В настоящее время долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен. Просит взыскать с ответчика стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 448 848 руб. 73 коп., судебные расходы (л.д. 3-5).

Определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д.29-30).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» извещен (л.д.32), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. 

В письменных пояснениях представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36-37).

Ответчик ФИО1 извещен (л.д.33), в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.35), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что пилорамы у ФИО1 не имеется, пилорама не использовалась, почему ответчик подписал акт и пояснил, что самовольно подключился, пояснить не может. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном, на участке работы с использованием пилорамы не проводил. Отключение от сетей электроснабжения произведено в их отсутствие. Сын расписался в акте, не читая его, она тоже присутствовала при составлении акта, но была без документов, поэтому сын расписался в акте. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.

Согласно положениям ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества.

В соответствии с п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 Основных положений, за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год.

При этом период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена>, в результате проверки режима потребления электроэнергии, выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МСРК Урала» на объекте «жилой дом» по адресу 

<

адрес обезличен>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МСРК Урала» зафиксирован фотосъемкой (л.д. 9-18). 

<

дата обезличена> ФИО2 вручено уведомление о дате, времени и месте составления в отношении нее акта о (неучтенном) бездоговорном потреблении электроэнергии (л.д. 19).

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, на оформление документов пришла вместе с сыном ФИО1, который подписал акт, так как была без документов, удостоверяющих личность.

<

дата обезличена> о выявленном нарушении составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии 

<

номер обезличен>. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС Буранная ВЛ-6 кВ Ближний ТП №444, ВЛ-0,4 кВ, ф2, опора 24/1. Согласно вышеуказанному акту ФИО1 без законных оснований потреблял электрическую энергию (л.д. 9-10). 

С фактами, изложенными в акте, ФИО1 согласился, собственноручно в акте, в строке объяснение лица, осуществляющего потребление электроэнергии, указал «для подключения пилорамы» и подставил подпись. 

Предыдущая проверка не проводилась.

<

дата обезличена> составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) (л.д.12-13).

Согласно выписке из похозяйственной книги, дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежит ФИО2 (л.д.14).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, Вт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по адресу 

<

адрес обезличен>, по формулам для однофазного ввода указанным в п.2 приложения № 3 Основных положений.

Самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» осуществлено четырехжильным алюминиевым изолированным проводом сечением 6 мм2. Допустимый длительный ток для такого провода равен 38А.

Стоимость неосновательно потребленной электроэнергии определяется из величины допустимой токовой нагрузки каждого вводного кабеля для трехфазного ввода по формуле: объем потребления электрической энергии = 3 х допустимую длительную токовую нагрузку (38) вводного провода, А х номинальное фазное напряжение 0,22 х коэффициент мощности при максимуме нагрузки, принимается за 0.9 х количество часов в периоде времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление (час) за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (8 760 часов, 365 суток) составила в размере 448 848 руб. 73 коп., из расчета: расход электроэнергии 197 730,72 (кВт*ч) х тариф 2,27 руб. с НДС = 448 848 руб. 73 коп. (38 (А)*0,22 (U)*0,9*8 760 (ч.)=197 730,72 (кВт*ч); 3 х 38 х 0,22 х 0,9 х 8760 = 197 730, 72.

<

дата обезличена> в адрес ФИО1 направлена претензия, с предложением в течение десяти календарных дней с момента получения претензии погасить сумму неосновательного обогащения в размере 448 848 руб. 73 коп. (л.д. 20). В добровольном порядке требования ОАО «МСРК Урала» ответчиком не исполнены. 

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. 

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению, следует взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») денежные средства в сумме 448 848 руб. 73 коп.

Доводы представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО2 о том, что ответчиком не потреблялась электроэнергия для пилорамы, так как пилорама на земельном участке отсутствует, в жилом доме собственники не проживают, ответчик подписал акт не читая, суд находит необоснованными, заявленными с целью избежать ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии, указанные доводы опровергаются вышеприведенным актом, собственноручно подписанным ответчиком. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 688 руб. 49 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») денежные средства в сумме 448 848 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7 688 руб. 49 коп., всего взыскать 456 537 (четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.