Дело № 1-270/2023

УИД 75RS0027-01-2023-001682-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Аранина Р.В.

защитника Гавриленко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.07.2023 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, сразу же в это время ФИО1 прошел на участок местности расположенный в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где умышленно с целью незаконного приобретения частей наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым ФИО1 незаконно приобрел части наркотикосодержащее растение конопля в значительном размере массой 19,34 грамм.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере массой 19,34 грамм, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 01.07.2023 года в 20 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, части наркотикосодержащеее растение конопля массой 19,34 грамм было изъято в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут 01.07.2023 года.

Наркотикосодержащее растение конопля массой 19,34 грамм внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, учитывая добровольность волеизъявления подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, полагает возможным в силу ч. 4 ст. 247 УК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что 01.07.2023 года он в вечернее время проходил за домом № по 

<

адрес>, увидел, что там произрастает растение - конопля, прошел мимо. Около 20 часов 00 минут он решил сходить на участок местности, где ранее видел растение - конопля, взял полимерный пакет и направился собирать коноплю, чтобы высушить ее и в последующем покурить.

Около 20 часов 30 минут, придя на участок местности за домом № по 

<

адрес>, он стал собирать в полимерный пакет верхушечные части растения - конопля, когда собирал, к нему подошел неизвестный мужчина, который сообщил, что является сотрудником полиции, предложил выдать добровольно оружие, наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, спросил, что находится в полимерном пакете, он пояснил, что в пакете находится растение - конопля. Сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, были приглашены двое понятых, сотрудник спросил, что в пакете, он пояснил всем, что там находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и собирал ее он сам, чтобы покурить. 

После этого сотрудниками полиции в присутствии него и понятых был изъят пакет, в котором находилась конопля, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 63-66).

Данные показания были подтверждены подсудимым на месте происшествия (л.д. 85-91).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших в ходе дознания, что 01.07.2023 года в вечернее время принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра участка местности в 10 м. в южном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, где рядом с ФИО1 был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля. ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, собрал он данное вещество для личного употребления, чтобы покурить (л.д. 46-48, 50-52). 

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в ходе дознания, что 01 июля 2023 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение, что возле 

<

адрес> неизвестный собирает коноплю. Им был осуществлен выезд на указанное в сообщении место, он прошел на участок местности в 10 м. южнее от 

<

адрес>, где увидел ФИО1, который путем ручного сбора собирал верхушечные части дикорастущего растения - конопля в полимерный пакет, подошел к нему, представился, спросил, что находится в пакете и предложили ему добровольно выдать оружие, наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собирает для личного употребления. Затем на место происшествия был вызван следователь, приглашены двое понятых, следователь изъял и упаковал пакет, в котором находилась конопля (л.д. 54-56). 

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 10 метрах в южном направлении от 

<

адрес> (л.д. 7-10), протоколом осмотра предметов – наркотического средства, смывов с рук ФИО1 (л.д. 75-77).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что представленное на экспертизу растительное вещество, является частями наркотикосодержащего растения конопля, в высушенном состоянии до постоянной массы 19,34 г. Согласно методическим рекомендациям: «Конопля - наркотикосодержащее растение, произрастающее на территории Российской Федерации. Наркотически активным веществом, содержащимся в конопле, является тетрагидроканнабинол» (л.д. 31-34), в наслоениях веществ на представленном контрольном смыве - салфетке из нетканого материала (объект №) наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. В наслоениях веществ на салфетке со смывами с рук гражданина ФИО1 (объект №) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 41-43)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд с учетом имущественного положения подсудимого полагает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – частями наркосодержащего растения конопля в высушенном состоянии постоянной массы 19,34 гр.; смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.