Дело № 2-195/2026

УИД: 55RS0026-01-2025-003866-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., при участии помощника судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 января 2026 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по САО г. Омска ГУФССП по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство 572025/25/55004-СД о взыскании со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 708 059,80 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банком и соответствующих органов. Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним с 29 марта 2025 ответчик имеет в собственности земельные участки. В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госрееста, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельных участков: земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером № площадью 751 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в раках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Коллекторское агентство «Фабула», НАО ПКО «Первое клиентское Бюро», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО «СФО Стандарт», Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно статье 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, на исполнении в ОСП по Советскому АО г. Омска в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на общую сумму 699 799,28 рублей.

Согласно постановлению об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства, возбужденное в отношении должника ФИО2, №-ИП, о взыскании задолженности в размере 13 260,52 рублей присоединено к исполнительному производству №-СД.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области по состоянию на 27.11.2025 в собственности ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска, обратившись в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 +/- 8 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1065 м., по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, имеет категорию земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для размещения дома индивидуальной жилой застройки, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата регистрации права -17.06.2015. В отношении него зарегистрированы ограничения прав и обременения объекта недвижимости – запрещение регистрации на основании постановлений судебного приставов-исполнителей ОСП по САО г. Омска, ОСП по КАО г. Омска. В пределах земельного участка отсутствуют иные объекты недвижимости.Согласно сведениям Омского отдела Управления ЗАГС ГГПУ Омской области брак, заключенный между Б.М.В. и Б. (Строковой) Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Брак между С.С.А. и Б.Н.М. (жене в браке присвоена фамилия ФИО2) заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № приобретен ФИО2 не в период брака, в связи с чем не является совместным имуществом супругов.

В то же время, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что по сведениям МОТН РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области на имя ФИО2 зарегистрировано иное имущество, а именно, транспортное средство – автомобиль марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №. В отношении данного транспортного средства зарегистрировано ограничение – запрет на регистрационные действия, установленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска ФИО1

Стоимость указанного имущества, его местонахождение судебным приставом не определены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие у должника иного имущества, на которое подлежит обращение взыскания в первую очередь.

Кроме того, из ответа ОСФР по Омской области следует, что на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные страхователями: ООО «СТАЛАГНАТ» (январь 2024-октябрь 2025), ИП ФИО2 (январь 2024 - 03.12.2025).

Однако сведений о принятых мерах по выявлению денежных средств должника, информации о денежных средствах, взысканных со ФИО2 в ходе сводного исполнительного производства, остатке задолженности на момент обращения и рассмотрения иска судебного пристава-исполнителя материалы гражданского дела не содержат.

Отсутствуют в деле и доказательства совершения судебным приставом-исполнителем выхода по месту жительства должника для выявления наличных денежных средств, иного имущества, находящегося в единоличной собственности ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, а также направления банкам запросов с целью выяснения у должника счетов и наличия на них денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Однако из материалов гражданского дела не усматривается совершение судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мероприятий для розыска имущества должника, которое бы обеспечило исполнение требований управления о взыскании денежных средств. Тот факт, что отсутствие полного исполнения требований исполнительного документа в данном случае обусловлено именно реальным отсутствием (недостаточностью) у ФИО2 денежных средств, иного имущества, кроме земельных участков, достоверно не доказан.

При этом в материалах дела также не усматривается, что должник сам указал на заявленное истцом имущество как на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, помимо прочих, обращение взыскания на имущественные права должника.

Пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно части 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Сведений о том, что судебный пристав принял меры к обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника, не имеется.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пункт 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наличие у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое подлежит обращение взыскания в первую очередь, учитывая, что из материалов гражданского дела не усматривается совершение судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мероприятий для розыска имущества должника, которое бы обеспечило исполнение требований управления о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года