ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> с. Дивное 

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата>. в 10ч.40м. в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции,других граждан,при этом на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1ч.2 КОАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 26АВ№

<

данные изъяты> от 

<

дата>., рапортами работника ОМВД по Апанасенковскому району СК ФИО3,ФИО4 от 

<

дата>., копией паспорта ФИО1 от 

<

дата>.,справкой о привлечении лица к административной ответственности от 

<

дата>., объяснениями ФИО4 от 

<

дата>., объяснениями ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении о согласии с протоколом,выражении нецензурной бранью,об употреблении им накануне алкоголя. Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,в части-пояснениями правонарушителя.

Суд относится критически как недостоверным к пояснениям в суде ФИО1 в суде о не высказывании им нецензурной брани, при этом суд считает полностью опровергнутыми пояснения правонарушителя другими вышеперечисленными доказательствами,полностью подтвержающими виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\ признание вины при возбуждении дела об административном правонарушении,пенсионный возраст\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесение в отношении ФИО1 постановления об административном наказании,- с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, - в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.20.1ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО1– в виде административного ареста сроком на 1 сутки(одни сутки);срок административного ареста исчислять с 17час.40мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.

Председательствующий

судья: