Дело № 2-1095/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования истец ПАО КБ «Восточный» указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заёмщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей сроком до востребования. 

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете не достаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается приобщенной к исковому заявлению выпиской по счету заёмщика.

Между тем ответчик, являясь заёмщиком по заключенному с истцом кредитному договору, обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с условиями договора, ежемесячно заёмщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору, путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков, смс – сообщений, с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заёмщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и направлению в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.03.2020 г. задолженность ответчика ФИО1 по заключенному с истцом кредитному договору составляет 620 033 рубля 04 копейки, из которых 500 000 рублей – задолженность по основному долгу, 120 033 рубля 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность, как указано истцом в иске, образовалась за период с 24.07.2018 г. по 12.03.2020 г. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 033 рубля 04 копейки, из которых 500 000 рублей – задолженность по основному долгу, 120 033 рубля 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400 рублей 33 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке от 06.02.2020 года, однако, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей, ставка за проведение безналичных операций – 24,90% годовых, ставка за проведение наличных операций – 25,00% годовых, размер минимального обязательного платежа определен в 16579 рублей, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора; срок возврата кредита – до востребования (л.д. 13-14).

Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику ФИО1 на условиях заключенного сторонами спора договора кредитования денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В соответствии с условиями договора о кредитовании погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на Текущий банковский счет Заёмщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заёмщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода. Продолжительность льготного периода – 4 месяца, с даты заключения договора (п. 6 договора).

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа и пени и порядок их определения указаны в пункте 12 заключенного сторонами спора договора кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 12).

В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основанного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заёмщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания (пункты 6, 7,8 договора).

Между тем из представленных в материалы дела доказательств, в том числе выписке по лицевому счету ответчика, следует, что ответчик ФИО1 не ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.03.2020 г. задолженность ответчика ФИО1 по заключенному с истцом кредитному договору составляет 620 033 рубля 04 копейки, из которых 500 000 рублей – задолженность по основному долгу, 120 033 рубля 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, суду не представлены.

Напротив, представленными в материалы дела доказательствами, указанными выше подтверждено, что из-за ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заключенному сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным. Иной расчет задолженности ответчик не представил.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу о доказанности наличия у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату суммы кредита с уплатой процентов и иных предусмотренных кредитным договором платежей.

При этом, как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, о порядке предоставления и о порядке использования кредита, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с существенными условиями договора, что подтверждается подписью в анкете-заявлении на получении кредита и в договоре кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности, что в силу приведенных выше норм права и положений заключенного сторонами спора договора кредитования дает истцу право потребовать от ответчика возврата основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 9 400 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 032562 от 19.03.2020 г. на указанную сумму (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 9 400 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 620 033 рубля 04 копейки, из которых 500 000 рублей – задолженность по основному долгу, 120 033 рубля 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020 года.