Административное дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 02 февраля 2017 года 

Дмитриевский районный суд Курской области, в составе: 

председательствующего судьи Мацько О.В., 

с участием помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Дмитриевскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Чекрыгиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по 

<

адрес> обратилось в Дмитриевский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, указывая, что тот был осужден 20 июля 2010 года Дмитриевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 августа 2014 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления наступает 29 августа 2022 года. 02 февраля 2016 года решением Дмитриевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения. Однако ФИО2 в течение года дважды привлекался к к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На проводимые в отношении него профилактические беседы никак не реагирует, недобросовестно относится к исполнению возложенных на него судом ограничений. Срок административного надзора истекает 15 февраля 2017 года. Просило продлить ФИО2 срок административного надзора на срок 6 месяцев и установить ограничения, запретив пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 22 до 06 часов (ночное время); запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; установив обязательную явку 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поддержала административные исковые требования, приводя в обоснование доводы, аналогичные изложенным.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора признал и пояснил, что не возражает против продления срока административного надзора, поскольку действительно допустил нарушение установленных ограничений и совершил административные правонарушения. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Баев Р.В. полагал необходимым отказать административному истцу в удовлетворении требований, поскольку срок административного надзора истекает в период рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 20 июля 2010 года Дмитриевским районным судом 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в условиях рецидива к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 августа 2014 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Эти обстоятельства подтверждаются приговором суда, справкой об освобождении и требованием о судимости. 

02 февраля 2016 года решением Дмитриевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров, иных питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 15 февраля 2016 года, соответственно срок административного надзора истекает 15 февраля 2017 года.

18 октября 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 16 января 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений. 

Характеризуется ФИО2 неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно судим, состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>, беседы профилактического характера, неоднократно проводившиеся с ним в целях недопущения совершения административных правонарушений, не принесли должных результатов. 

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 названного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года, истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. При этом в период рассмотрения дела следует включать период до вступления решения в законную силу, с учетом возможности его обжалования. 

Таким образом, как следует из материалов дела, срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 14 февраля 2017 года, соответственно оснований для продления срока административного надзора в настоящее время не имеется; и в удовлетворении административного иска ОМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Мацько