№ 1- 806/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Братск 12 декабря 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Вибе Е.С.,

С участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е..,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Капендюхиной М.А.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2019г. по ст. 157 ч 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто), под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества В.О., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак ***, припаркованного возле 

<

адрес>, обнаружив на заднем сиденье смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 35.926 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой и защитной пленкой стоимостью 1.346 рублей, тайно похитил указанный смартфон, причинив В.О. значительный ущерб на общую сумму37.272 рубля.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Павловской Е.С., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая, в своем заявлении, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в ее отсутствие.

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, подсудимого, потерпевшей и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, в судебном заседании ведет себя адекватно и осознанно отвечает на поставленные вопросы.

Определяя подсудимому наказание суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Не смотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ст. 64 УК РФ. 

В связи с тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 по настоящему делу совершено до преступления, за которое ФИО1 осужден 18 июня 2019г., наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Капендюхиной М.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2019г. и считать к отбытию один год два месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Исполнение приговора возложить на филиал по г. Братску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев