Дело № 2-195/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Пушниной О.М., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Белокурихи о признании права собственности на гараж площадью 26,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>, гараж № ссылался на то, что он являлся членом гаражного кооператива «Лада» и ему, как и другим членам данного гаражного кооператива, был предоставлен земельный участок, в границах отведенного земельного участка гаражному кооперативу «Лада» для строительства гаража. В 1998 году, он собственными силами, за собственные средства, на определенном для него земельном участке возвел гараж, получил на него технический паспорт, однако право собственности на гараж до настоящего момента не зарегистрировано. Правоустанавливающие документы на гараж отсутствую. Гаражом он пользуется постоянно и непрерывно начиная с 1998 года по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации города Белокурихи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Третье лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетелей, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1, на основании свидетельства № о праве бессрочного (постоянного) пользования, 07.09.1998г., выделен земельный участок с кадастровым номером 01-08-36-22 площадью 0,0060га.

Согласно чертежу №, подписанному председателем горкомзема, установлена граница названного земельного участка под индивидуальный гараж в гаражном кооперативе в районе между 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Т.П., Р.Е.И. подяснили, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> истец ФИО1 собственными силами, за собственные средства построил гараж, которым пользуется по настоящее время.

Вышеназванное свидетельство о праве постоянного пользования земельным участком выдано на основании постановления главы администрации города Белокурихи от 13.07.1998г. №.

Из информации Управления Росреестра по 

<

адрес>, в ЕГРН ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 22:64:010829:248, расположенного в 

<

адрес>, в районе между 

<

адрес> и 

<

адрес>, вид разрешенного использования, под гаражом и подъездом к нему, площадь 60кв.м. 

Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН.

Согласно техническому паспорту на кооперативный гараж «Лада» гараж №, от 07.09.1998г. владельцем гаража является ФИО1

Из информации Управления Росреестра по 

<

адрес>, следует, что в Едином государственном реестре об объектах недвижимого имущества с кадастровым номером №, наименование: гараж, назначение: нежилое помещение, адрес, 

<

адрес>, ог.Белокуриха, 

<

адрес>, гараж 2-17, площадь 26,5кв.м., поставлен на кадастровый учет 29.03.2019г. на основании заявления ФИО1, при этом право собственности на гараж не зарегистрировано.

Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, по состоянию на 29.05.2019г. в Едином государственном реестре юридических лиц содержаться сведения о нескольких организациях с наименованием гаражный кооператив «Лада».

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что именно тот гаражный кооператив, в котором ему выделялся земельный участок ликвидирован.

Согласно информации архивного отдела администрации города Белокурихи, сведения о выделении земельного участка по 

<

адрес> гаражному кооперативу «Лада», отсутствуют, т.к. на постоянное хранение в архивный отдел администрации 

<

адрес> края не передавались.

Однако решением Исполнительного комитета Белокурихинского городского Совета Народных Депутатов № 38/3 от 11.04.1988г., рассмотрен вопрос об организации гаражного кооператива «Лада» для индивидуальных владельцев многоотраслевого объединения коммунального хозяйства Белокурихинского горисполкома численностью 82 чел.

Из анализа изложенного, принимая во внимание сведения технического паспорта от 1998 года о владельце гаража, показания свидетелей Н.Т.П., Р.Е.И., суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение гараж №, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу, 

<

адрес>, в районе между 

<

адрес> и 

<

адрес>, принадлежит по праву собственности истцу ФИО1

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК Ф, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанной категории дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределение. По правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ 

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение в суд с настоящим иском не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то, процессуальные издержки связанные с рассмотрением настоящего спора не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на нежилое помещение гараж №, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу, 

<

адрес>, в районе между 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белокурихинского 

городского суда Л.В.Омелько