Дело № 1-352/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 26 сентября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Подзоровой А.В., 

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), постоянной регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, (Дата обезличена), в неустановленное следствием время, взломав навесной замок, незаконно проник, в жилище находящееся на территорию садового участка (№) расположенного по адресу: (адрес), откуда тайно похитил: телевизор фирмы «Sharp», стоимостью 1500 рублей; холодильник фирмы «Бирюса», стоимостью 1000 рублей; электрический триммер «Arnetoli» 1800-SP, стоимостью 7 000 рублей; электрический мотокультиватор «Komate», стоимостью 4 000 рублей; электрическую цепную пилу «Л Тех», стоимостью 3000 рублей; ручную циркулярную пилу марки «Макита», стоимостью 2000 рублей; велосипед марки «Стеле», стоимостью 3500 рублей; стиральную машину марки «Эврика - 3М», стоимостью 3500 рублей; бензопилу фирмы «хускварна», стоимостью 4500 рублей; педаль для барабанной установки в чемодане черного цвета с надписью «Iron соbга», стоимостью 2000 рублей; музыкальный центр марки «Техникс», стоимостью 7000 рублей; кассетный магнитофон «Sony», стоимостью 1500 рублей; куртку зеленого цвета, стоимостью 300 рублей; дождевик одноразовый, стоимостью 100 рублей; 2(две) аудиоколонки «defender», стоимостью 500 рублей; акустическую систему «defender», стоимостью 300 рублей; пульт от телевизора «Sharp», стоимостью 150 рублей; мужские штаны защитного цвета, стоимостью 500 рублей, затем неустановленным способом, незаконно проник, в подсобное помещение находящееся на территорию садового участка (№) расположенного по адресу: (адрес), д. (адрес) откуда тайно похитил: гвоздодер, стоимостью 400 рублей; ручную пилу «Энкор», стоимостью 200 рублей; электроплиту «Электроника», стоимостью 1000 рублей; электроплиту «Электроника», стоимостью 1000 рублей; алюминиевую флягу объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей, затем с огороженной территории садового участка (№) расположенного по адресу: (адрес) тайно похитил садовую тачку на одном колесе, стоимостью 1500 рублей, а всего на сумму 47 450 рублей, принадлежащие ЗЮБ, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным, причинив ЗЮБ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ЗЮБ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Ущерб для потерпевшего ЗЮБ в размере 47 450 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ следует признать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не судим, согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит, состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется нейтрально, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также тот факт, что исполнение ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы будет являться затруднительным, так как он не имеет определенного места жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО1 в качестве основного наказания в виде штрафа, суд не находит. 

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание – 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 19 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: садовую тачку на одном колесе серебристого цвета с рамой зеленого цвета, электрический триммер «Arnetoli» 1800-SP серого цвета, электрический мотокультиватор «Komate» в корпусе красного и черного цветов, мужские штаны защитного цвета, гвоздодер металлический, ручную пилу «Энкор» с ручкой черного и желтого цветов, куртку зеленого цвета, дождевик одноразовый, 2(две) аудиоколонки «defender» в корпусе черного цвета, акустическую систему «defender» в корпусе черного цвета, кассетный магнитофон «Sony» в корпусе черного цвета, пульт от телевизора «Sharp», педаль для барабанной установки в чемодане черного цвета с надписью «Iron соbга» - оставить в пользовании законного владельца;

конверт белого цвета, в котором находиться навесной замок, в корпусе желтого цвета и ключ из металла серого цвета, конверт белого цвета, в котором находиться два отрезка светлой дактопленки – уничтожить; 

бумажный сверток с фотографией - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников